![Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 1. Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 1.](https://cdn.tuoitre.vn/thumb_w/730/2021/12/8/logo-385613937211b94fe000-16389283968291198793859.jpeg)
Ông Lê Tấn Hùng, nguyên tổng giám đốc SAGRI - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Xét xử vắng mặt 2 bị cáo
Trước đó, trong phiên tòa ngày 6-12, ông Hồ Văn Ngon - nguyên phó tổng giám đốc, thành viên HĐTV SAGRI - xin hoãn phiên tòa do đang nhập viện điều trị bệnh ung thư giai đoạn cuối.
Còn bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI - xin xét xử vắng mặt do bị cáo có chồng nhiễm COVID-19, bị cáo là F1 phải cách ly y tế tại nhà.
HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên tòa để xác minh lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo Ngon.
Tòa án đã làm việc với bác sĩ điều trị cho bị cáo Ngon. Theo bác sĩ, bị cáo Ngon vẫn đủ sức khỏe, có thể tham gia phiên tòa theo thời gian chỉ định của bác sĩ.
Tuy nhiên bị cáo Ngon đã có đơn xin xét xử vắng mặt và bảo lưu lời khai trong quá trình điều tra. Luật sư của bị cáo Ngon sẽ bảo vệ quyền lợi của bị cáo tại phiên tòa.
HĐXX quyết định tiếp tục xét xử, trong đó xét xử vắng mặt 2 bị cáo là bà Nguyễn Thị Tuyết Mai và ông Hồ Văn Ngon.
![Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 2. Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 2.](https://cdn.tuoitre.vn/thumb_w/730/2021/12/8/logo-ee61a4ce324cf912a05d-1638928398603731165980.jpeg)
Ông Trần Vĩnh Tuyến đến tòa sáng 8-12 - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Xác định lại tư cách tham gia tố tụng của UBND TP
HĐXX bắt đầu thẩm vấn lý lịch 17 bị cáo đang có mặt tại phiên tòa sáng nay.
Trước đó, TAND TP.HCM xác định UBND TP.HCM tham gia phiên tòa với tư cách là bị hại trong vụ án này. Tuy nhiên, sau đó tòa án đã xác định lại tư cách tham gia tố tụng của UBND TP.HCM là người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
HĐXX xác định SAGRI tham gia phiên tòa với 2 tư cách là nguyên đơn dân sự và bị hại.
Theo cáo trạng, ngày 31-10-2008, bà Nguyễn Thu Nga - tổng giám đốc SAGRI - ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với ông Trần Quang Nghị - tổng giám đốc Tổng công ty Phong Phú - với nội dung hai bên hợp tác đầu tư dự án nhà tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9, vốn đầu tư được điều chỉnh theo thời điểm.
Tổng công ty Phong Phú phải thanh toán cho SAGRI trong 4 đợt, tổng vốn góp là 100 tỉ đồng, trong đó SAGRI góp 28%, Tổng công ty Phong Phú góp 72%.
Ngày 26-1-2011, SAGRI nộp 125 tỉ đồng vào tài khoản của Sở Tài chính TP.HCM mở tại Kho bạc Nhà nước TP.HCM để thực hiện nghĩa vụ tài chính khi chuyển mục đích sử dụng đất.
Ngày 9-4-2011, giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường TP.HCM ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cấp cho SAGRI tại địa chỉ khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9, diện tích đất 36.000m2.
Ngày 19-7-2012, SAGRI ký hợp đồng ủy quyền với Tổng công ty Phong Phú, trong đó, ủy quyền cho Tổng công ty Phong Phú trực tiếp chỉ đạo, điều hành Ban quản lý dự án; thay mặt các bên xúc tiến các thủ tục liên quan.
Sau đó, tháng 8-2013, quận 9 chấp thuận đầu tư dự án do SAGRI làm chủ đầu tư và SAGRI phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính về quyền sử dụng đất. Nhưng sau đó, bị cáo Lê Tấn Hùng - nguyên tổng giám đốc SAGRI - không chỉ đạo tổng công ty thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung liên quan đến việc thay đổi cơ cấu sử dụng đất.
![Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 3. Xét xử vụ SAGRI dù vắng 2 bị cáo - Ảnh 3.](https://cdn.tuoitre.vn/thumb_w/730/2021/12/8/logo-548bf23761b5aaebf3a4-16389283992791501629671.jpeg)
Ông Trần Trọng Tuấn, nguyên giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Tháng 2-2015, Thanh tra TP.HCM có kết luận thanh tra và UBND TP ra văn bản yêu cầu SAGRI có phương án cơ cấu lại và nghiêm túc thực hiện thoái hết số vốn đã đầu tư tại 3 dự án không đúng ngành nghề kinh doanh chính, trong đó có dự án khu nhà tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9.
Tuy nhiên, bị cáo Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác tại SAGRI không thực hiện theo chỉ đạo của UBND TP đã nêu trên là xây dựng đề án tái cơ cấu, phương án thoái vốn trình cơ quan đại diện chủ sở hữu là UBND TP.HCM phê duyệt, mà tự ý thỏa thuận giá trị dự án trên, không tiến hành thẩm định giá và đấu giá, sau đó chuyển nhượng trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước 672 tỉ đồng.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận