Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26-7

Trong vụ án xảy ra tại vũ trường V18 (đường Hai Bà Trưng, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) này, chỉ vì tranh cãi xung quanh 5.000 đồng tiền giữ xe mà hai bên đã cự cãi, đánh nhau khiến cho anh Nguyễn Kim Sáng, 32 tuổi, quê tỉnh Lào Cai, bị đánh chết. 

Các bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” gồm có: Nguyễn Đình Hữu Đăng (21 tuổi, ngụ TP.HCM), Hoàng Quốc Việt (23 tuổi), Huỳnh Mạnh Cường (21 tuổi), Phạm Duy (22 tuổi), Đoàn Trung Hiếu (26 tuổi), Dương Tuấn Kiệt (21 tuổi), cùng ngụ tại thành phố Cần Thơ.

Theo cáo trạng, khuya ngày 7-12-2016, anh Vũ Kim Sáng và 7 người bạn đến vũ trường V18 chơi. Vào thời điểm này, nhóm của các bị cáo nói trên cũng có mặt tại vũ trường.

Khoảng 1 giờ sáng, anh Sáng xuống bãi xe vũ trường để lấy xe ra về thì bị Đăng (nhân viên giữ xe) yêu cầu trả 5.000 đồng tiền xe.

Anh Sáng không trả tiền và chửi thề, từ đó xảy ra cự cãi rồi đánh nhau.

Anh Sáng quay lên vũ trường báo cho nhóm bạn biết mình bị đánh. Nhóm này liền đi theo xuống bãi xe.

Cùng lúc đó, nhóm khách quen của vũ trường và nhóm nhân viên giữ xe gồm Cường, Duy, Kiệt, Việt… nghe đánh nhau nên cũng kéo đến bãi giữ xe.

Hai bên xảy ra ẩu đả và cả nhóm Cường, Duy, Kiệt, Việt lao vào đánh anh Sáng khiến nạn nhân bị bất tỉnh gục tại bãi xe. 

Khoảng 15 phút sau, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết sau đó.

Kết luận giám định cho thấy, nạn nhân Sáng chết do “dập não, xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng”.

Tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đồng ý với cáo trạng truy tố của VKSND.

Phía đại diện của bị hại yêu cầu, ngoài số tiền mà gia đình các bị cáo đã khắc phục hậu quả trước đó (154 triệu đồng), các bị cáo phải chịu trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của nạn nhân đến năm 18 tuổi với số tiền khoảng 500 triệu đồng.

Về chi tiết là nguyên nhân dẫn đến ẩu đả chỉ vì 5.000 đồng tiền giữ xe, tòa nêu câu hỏi vũ trường có quy định niêm yết giá hay do nhân viên bãi xe tự thu?

Trả lời tại tòa, bị cáo Đăng khai rằng khách lấy xe về thì mình sẽ “xin” 5.000 đồng tiền giữ xe, chứ không phải vũ trường quy định.

Tuy nhiên, phía người quản lý bãi giữ xe lại nói có thỏa thuận ngầm với chủ vũ trường về việc thu tiền giữ xe.

Người này nói mình thầu bãi xe và do chủ vũ trường không trả bất cứ chi phí nào khác, nên phải thu tiền giữ xe của khách để làm chi phí.

Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng cần thời gian để phía bị hại bổ sung một số giấy tờ cần thiết nên đã hoãn phiên xử.

Đến sáng 27-7, phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra.