Bị cáo Vũ Thành Nam trước khu vực mỏ cát cửa sông Dinh, thuộc phường Mỹ Đông - Ảnh: T.A.

Ngày 19-4, tại phiên xử phúc thẩm vụ án Vũ Thành Nam bị TAND tỉnh Ninh Thuận tuyên án 8 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", hội đồng xét xử TAND cấp cao tại TP.HCM đã hoãn phiên tòa để tiếp tục triệu tập bị hại và thu thập thêm tài liệu.  

Trước đó, tại phiên xử phúc thẩm (ngày 12-4), kiểm sát viên giữ quyền công tố đã đề nghị hủy án. Sau khi nghị án, hội đồng xét xử thông báo sẽ tuyên án vào 19-4. Tuy nhiên do cần làm rõ nhiều tình tiết và đối chiếu lời khai của bị cáo Nam cùng hai nhân chứng với bị hại - vắng mặt dù được triệu tập nên hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Các thiếu sót của bản án sơ thẩm đã được đại diện VKS cấp cao chỉ ra như: hợp đồng kinh tế số 01 (ký năm 2017) giữa bị cáo Nam (giám đốc Công ty TNHH Bình Minh) và bị hại H.V.D. (giám đốc Công ty H.L.T) với nội dung bị cáo Nam cho công ty ông H.V.D. có quyền mua cát chứ không phải bán mỏ cát.

Ông H.V.D. biết rõ thời điểm ký hợp đồng bị cáo Nam chưa có giấy phép khai thác mỏ cát. Còn bị cáo Nam cũng nói rõ là đang làm thủ tục xin giấy phép. Vì vậy, ông H.V.D. để trống thông tin vị trí mỏ, hồ sơ cấp phép... Như vậy đây là hợp đồng mua bán tài sản hình thành trong tương lai. 

Bản án sơ thẩm cáo buộc bị cáo Nam thông tin gian dối về việc được cấp phép khai thác cát và đang cấp đổi giấy phép nhằm tạo lòng tin cho bị hại ký kết hợp đồng, chiếm đoạt tiền đặt cọc... là chưa đủ cơ sở, chưa đúng bản chất sự việc và hồ sơ vụ án.

Thêm vào đó, ông H.V.D. vẫn ký hợp đồng dù biết chưa có mỏ cát khiến hợp đồng không thực hiện được, vô hiệu do lỗi cả hai bên. Bị hại và bị cáo Nam đã tự nguyện ký biên bản thanh lý, đồng ý cho bị cáo trả lại tiền cọc trong thời hạn 90 ngày. 

Như vậy, quyền về tài sản của bị hại đã được khôi phục. Vì vậy, tòa sơ thẩm xử bị cáo Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa có cơ sở vững chắc. 

Đại diện KSV cấp cao cũng cho rằng TAND tỉnh Ninh Thuận chưa xem xét toàn diện, khách quan vụ án và cấp phúc thẩm không có căn cứ để kết tội. Vì vậy, đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nam, hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, năm 2017 bị cáo Nam ký hợp đồng với ông H.V.D. khai thác mỏ cát cửa sông Dinh (phường Mỹ Đông, TP Phan Rang - Tháp Chàm, Ninh Thuận). Do chưa xin được giấy phép nên tháng 4-2018 bị cáo Nam ký biên bản thanh lý, trả lại 2,15 tỉ đồng đặt cọc cho ông H.V.D. trong hạn 90 ngày. 

Tuy nhiên bị cáo Nam trễ hẹn nên đầu năm 2019, ông H.V.D. tố cáo đến công an. Tháng 5-2019, bị cáo Nam trả đủ tiền cọc và bồi thường thêm 190 triệu đồng. Ông H.V.D. rút lại đơn tố cáo. Cuối tháng 5-2019, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án. Bất ngờ, tháng 7-2019, bị cáo Nam lại bị khởi tố.

Tháng 1-2021, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Ninh Thuận phạt bị cáo Nam 8 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị cáo kháng cáo kêu oan. Đồng thời, VKSND tỉnh Ninh Thuận cũng có kháng nghị đề nghị tăng hình phạt.

Hợp đồng bất thành, trả lại tiền vẫn bị khởi tố

TTO - Không bảo đảm giao mỏ cát như cam kết, đã thanh lý hợp đồng, trả lại tiền cho bên mua nhưng cơ quan điều tra vẫn khởi tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.