Ngày 11-3, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo cũng như xét yêu cầu bồi thường từ các bị hại.

Không kiên quyết xử lý

Hội đồng xét xử chất vấn những người liên quan được triệu tập đến tòa là đại diện Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu hộ cứu nạn Công an quận Thanh Xuân, phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân và nguyên trưởng Công an phường Khương Đình giai đoạn 2019-2023.

Khi được chủ tọa hỏi, cả 3 người này đều có chung lời khai rằng họ chưa từng được Công an phường Khương Đình báo cáo về những khó khăn, vướng mắc trong công tác phòng cháy chữa cháy tại chung cư mini xảy ra cháy.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (cựu phó trưởng Công an phường Khương Đình) khai sau khi được cấp trên giao quản lý công tác phòng cháy chữa cháy, đã chỉ đạo cảnh sát khu vực đi kiểm tra thực tế công trình và phát hiện chung cư mini số 37 Khương Đình tồn tại nhiều vấn đề, như chưa thẩm duyệt nghiệm thu công tác phòng cháy chữa cháy, không có lối thoát nạn thứ 2...

Tham gia xét hỏi, đại diện viện kiểm sát chỉ ra từ năm 2019, Đội phòng cháy chữa cháy Công an quận đã nêu ra nhiều hiểm họa của tòa nhà chung cư mini này như chưa xây dựng phương án chữa cháy, đặc biệt là chưa có giải pháp ngăn cháy lan giữa khu vực nhà để xe và phòng ở.

Viện kiểm sát cho hay những vi phạm về phòng cháy tại chung cư mini, chính những cư dân cũng đã nhiều lần lên tiếng nhưng không có gì thay đổi.

"Bị cáo đã bao giờ tham mưu hay yêu cầu cư dân tổ chức họp để kiên quyết phải làm cái cửa ngăn cháy không?", đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề.

Ông Anh cho biết do bản thân và các cảnh sát khu vực không được đào tạo về phòng cháy chữa cháy nên đã xin hướng dẫn của đội phòng cháy chữa cháy của quận, từ đó mới biết phải vận động cư dân lắp thêm các cửa chống cháy hoặc các giải pháp để ngăn cháy lan.

"Từ năm 2019, đội phòng cháy chữa cháy đã nêu ra tất cả những cái bất cập rồi nhưng không làm, và khi giao về phường thì phường cũng không yêu cầu quyết liệt cư dân phải làm", đại diện viện kiểm sát nói.

Vị kiểm sát viên cho biết đã tham khảo một chiếc cửa chống cháy chỉ khoảng hơn 10 triệu đồng. "Nếu chỉ cần bỏ ra hơn chục triệu thì hậu quả không đáng tiếc như này. Các bị cáo rất vô trách nhiệm, đã không có sự kiên quyết", đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh.

Hiểm họa đã được cảnh báo trước

Trong quá trình thẩm vấn, hội đồng xét xử cũng cho hay Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân đã nhận thấy nguy cơ tiềm ẩn về cháy nổ có thể xảy ra với tòa chung cư mini ở Khương Hạ.

Theo báo cáo, năm 2019 Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân đã chỉ ra tòa chung cư mini chưa có giải pháp ngăn ngừa cháy giữa tầng 1 để xe và khu vực nhà ở. Biên bản này tiếp tục được nêu lại trong báo cáo năm 2020 và nhấn mạnh chưa có cửa ngăn cháy.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh phân trần khi đọc hồ sơ thì mới biết quyết định đình chỉ tại khu vực để xe tầng 1 của tòa nhà.

Cựu phó trưởng công an phường cho hay, sau vụ cháy xảy ra, UBND quận mới có chỉ đạo quyết liệt về việc xây lắp cửa chống cháy lan và các biện pháp phòng cháy chữa cháy.

"Bản thân bị cáo trước đây không được đào tạo chuyên môn về công tác phòng cháy chữa cháy, nên chỉ tập trung vào việc tuyên truyền cho người dân mở chuồng cọp và mua thang dây", ông Anh phân trần.

Trước lời khai trên, hội đồng xét xử nhận định nếu các cán bộ có trách nhiệm chịu ngồi họp với người dân để tìm ra các phương án, cách thoát cháy thế nào thì đã không xảy ra thiệt hại lớn như vậy.

"Chứng tỏ các bị cáo rất vô trách nhiệm. Trách nhiệm ở đây của các bị cáo là làm chưa hết, làm chưa tới, chưa quyết liệt, bởi thực tế nguy cơ đã được cảnh báo trước", chủ tọa nhấn mạnh.

Vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết: Chủ tọa hỏi chủ nhà có chi tiền để được bỏ qua sai phạm?

Chủ tọa liên tục truy vấn bị cáo là chủ chung cư mini bị cháy khiến 56 người thiệt mạng về việc có hay không hành vi chi tiền để các cán bộ "làm ngơ" cho những sai phạm - từ xây dựng trái phép đến vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.