Bị cáo Đẹp và Tuấn tại tòa - Ảnh: ĐAN THUẦN

Ngày 22-11, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP.HCM tuyên phạt bà Nguyễn Thị Đẹp (57 tuổi, quê Tiền Giang) 8 năm 6 tháng tù và Lê Thanh Tuấn (39 tuổi, quê Đồng Tháp) 7 năm tù về tội cướp tài sản.

Nếu không theo dõi diễn biến phiên tòa thì ít ai có thể ngờ hai người một già, một trẻ trong dáng vẻ khắc khổ đứng trước bục khai báo lại phạm tội cướp tài sản - tội danh mà trong tưởng tượng của nhiều người vốn dĩ do những kẻ liều lĩnh, manh động gây ra.

Vào tù vì đòi món nợ 2,1 triệu đồng

Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Trần Hoàng Nhiên và bà Nguyễn Thị Đẹp có mối quan hệ quen biết. Sáng 22-12-2019, bà Đẹp đi công việc với bạn thì gặp ông Nhiên điều khiển xe máy dừng chờ đèn đỏ tại ngã tư đường Kinh Dương Vương - Hồ Học Lãm, phường An Lạc, quận Bình Tân.

Bà Đẹp bước xuống xe, đến gặp ông Nhiên đòi số tiền 2,1 triệu đồng mà trước đây ông đã mượn của mình. Ông Nhiên không có tiền để trả nên bà Đẹp lấy chiếc điện thoại di của ông Nhiên rồi tiếp tục đòi giữ xe máy của ông nhưng ông này không đồng ý vì cho rằng mình không nợ tiền.

Do đang bận việc riêng nên bà Đẹp điện thoại cho con gái là N.T.T.T. đến giữ xe của ông Nhiên. Khoảng 30 phút sau thì Lê Thanh Tuấn (người sống như vợ chồng với T.) chở T. đến. Bà Đẹp nói T. chạy xe của ông Nhiên về phòng trọ của T. nhưng ông Nhiên không đồng ý mà kêu chở về nhà ông Nhiên tại tỉnh Long An.

Sau đó, ông Nhiên chở Tuấn bằng xe máy của mình, còn T. chạy xe máy theo sau. Tuy nhiên, khi đến cầu Bình Điền (quốc lộ 1) thì Tuấn buộc ông Nhiên quay về nhà trọ của mình tại ấp 1, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh để chờ bà Đẹp về giải quyết.

Đến khoảng 14h30 cùng ngày, bà Đẹp về đến phòng trọ và tiếp tục yêu cầu ông Nhiên trả tiền. Lúc này ông Nhiên không đồng ý trả nên cả hai xảy ra cự cãi rồi giằng co chiếc xe máy. Bực tức, bà Đẹp tháo nón bảo hiểm đang đội đánh vào đầu ông Nhiên, đồng thời dùng lời nói đe dọa làm ông Nhiên sợ và buông tay ra khỏi xe.

Sau đó, bà Đẹp kêu Tuấn lấy xe của ông Nhiên chạy về nhà trọ tại Bình Tân. Còn ông Nhiên được T. cho 50.000 đồng để đi xe ôm về nhà. Hai ngày sau, ông Nhiên đến Công an xã Tân Kiên trình báo vụ việc. Công an xã Tân Kiên lập biên bản tiếp nhận nguồn tin và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý, điều tra.

Quá trình xét xử vụ án này, TAND huyện Bình Chánh đã nhiều lần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ vai trò đồng phạm của Tuấn và T.. Sau đó, đến tháng 8 năm nay, Tuấn bị khởi tố.

Đối với T., Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh cho rằng do không biết bị can Đẹp có lời nói và có hành vi đánh bị hại nhằm mục đích chiếm giữ trái phép xe, T. cũng không giúp sức cho bị can Đẹp và Tuấn để chiếm giữ trái phép xe của bị hại nên hành vi của T. không cấu thành tội "cướp tài sản" với vai trò đồng phạm và cũng không cấu thành các tội "che giấu tội phạm", "không tố giác tội phạm".

Không biết đã phạm tội

Chỉ đến khi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa tuyên án 8 năm 6 tháng tù, bà Đẹp mới lờ mờ ý thức được mình thực sự phạm tội với cuộc sống tù đày dài đằng đẵng trước mắt.

Còn Tuấn, sau khi tòa tuyên án vẫn ngây ngô hỏi người xung quanh: "Vậy là có phải tù không. Khổ quá tôi chỉ chạy giùm chiếc xe thôi chứ làm gì cướp tài sản?", lý do là quá trình điều tra, Tuấn được tại ngoại cộng với nhận thức pháp luật chưa đầy đủ khiến Tuấn không hình dung hết sự nghiêm trọng của tội danh mà mình bị truy tố.

Trước đó, suốt phiên tòa, bà Đẹp cho biết làm nghề phụ hồ và có quen biết nhiều năm với ông Nhiên. Về số tiền 2,1 triệu đồng mà bà cho rằng ông Nhiên nợ mình thì theo bà là do ông Nhiên nhận sửa nhà, bà làm cho ông nhưng ông không trả tiền và một phần tiền là ông Nhiên mượn của bà. Thế nhưng bà Đẹp không có chứng cứ gì chứng minh việc này.

Trong khi đó, ông Nhiên phủ nhận việc mượn tiền của bà Đẹp. Ông Nhiên cho biết quá trình bị bà Đẹp đòi tiền, ông nhiều lần yêu cầu cả hai đến công an giải quyết nhưng bà Đẹp không đồng ý và gây áp lực để lấy xe máy của ông. Ông Nhiên còn đề nghị tòa xem xét hành vi giữ người trái pháp luật của bà Đẹp và Tuấn khi ép ông về nhà trọ.

Hội đồng xét xử nhận định: "Khi xảy ra tranh chấp về số tiền bạc như trên, lẽ ra bà Đẹp phải trình báo chính quyền, cơ quan pháp luật để được bảo vệ quyền lợi. Đằng này bị cáo lại tấn công bị hại để lấy tài sản, đó là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi dùng vũ lực, sử dụng nón bảo hiểm là phương tiện nguy hiểm có thể gây sát thương để chiếm đoạt xe của bị hại đã cấu thành tội cướp tài sản".

Đối với đề nghị của bị hại về việc xem xét hành vi giữa người trái pháp luật của bà Đẹp, Tuấn và T., hội đồng xét xử cho rằng việc đưa ông Nhiên về nhà trọ là để giải quyết việc thiếu nợ, là do ông Nhiên tự nguyện, không có sự ép buộc và khống chế. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý.

Phụ nữ nghèo bị đàn ông lực lưỡng 'siết nợ' máy ép nước mía

TTO - Công an huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai vừa bắt 2 người đàn ông cho vay nặng lãi đi 'xiết' nợ máy bán nước mía của một phụ nữ nghèo.