Chỉ là thiếu sót về mặt hành chính

Ông Trịnh Quang Thành, chánh thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh, cho biết vụ việc đang được Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt (C67) Bộ Công an giải quyết.

Còn ông Nguyễn Trọng Dũng, phó trưởng Công an huyện Tiên Du, nói: “Chúng tôi không thể đáp ứng được các yêu cầu của ông Lạng, vì ông không phải là người lái phương tiện gây ra vụ va chạm xe.

Khi chúng tôi tạm giữ xe đã lập biên bản, đại diện chính quyền địa phương và ông Lạng đã ký tên vào.

Tuy nhiên ông Lạng lại cứ đòi phải có quyết định. Chúng tôi tạm giữ xe để khám nghiệm hiện trường chứ không phải tịch thu xe.

Nếu tịch thu thì mới cần có quyết định. Việc không có quyết định chỉ là thiếu sót về mặt hành chính bình thường, không làm ảnh hưởng nội dung vụ việc”.

Cách giải quyết chưa thỏa đáng

Về nguyên tắc, khi tạm giữ phương tiện hay bất cứ vật dụng gì có liên quan phải lập biên bản và giao cho đương sự một bản để làm căn cứ giải quyết sự việc sau này.

Hai ngày sau xảy ra tai nạn, cảnh sát giao thông huyện Tiên Du đến nhà yêu cầu ông Lạng đưa ôtô về trụ sở công an để phục vụ điều tra tai nạn giao thông (chỉ nói miệng) và tạm giữ xe luôn, không có quyết định của người có thẩm quyền về tạm giữ phương tiện là thiếu sót, không đúng quy định của pháp lệnh về xử lý vi phạm hành chính 2002.

Do thực hiện không đúng quy trình luật định, dẫn tới sự việc đơn giản mà để kéo dài đến tám năm vẫn chưa được Công an huyện Tiên Du giải quyết xong là điều quá kỳ lạ, thiếu trách nhiệm, để rồi bây giờ tài sản bị hư hỏng nặng, trách nhiệm thuộc về ai mà dân phải gánh chịu?

Ông Lạng có quyền khởi kiện Công an huyện Tiên Du ra tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại do tạm giữ sai quy trình.

Công an huyện Tiên Du giải quyết không thỏa đáng, công dân khiếu nại thì ngày 10-6-2015, thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh có văn bản trả lời ông Lạng: “Thời điểm va chạm ông Lạng không phải là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe...”.

Trả lời như vậy là không đúng quy định của pháp luật. Bởi lẽ, Công an huyện Tiên Du tạm giữ xe từ ông Lạng thì phải giải quyết cho ông Lạng, sao lại cho rằng không phải chủ sở hữu hợp pháp để từ chối giải quyết?

Luật sư PHẠM VĂN THẠNH (Đoàn luật sư TP.HCM)