Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung

Tiến sĩ Trần Công Trục (nguyên trưởng Ban Biên giới Chính phủ):

Cuộc chiến về bản đồ

Việc Trung Quốc đặt tên cho các đảo, đá và thực thể trên Biển Đông tiếp theo sau việc thành lập cái gọi là "quận đảo" Tây Sa và Nam Sa là dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh chuẩn bị tiến hành các bước đi liên quan tới quản lý hành chính các vùng biển mà họ yêu sách chủ quyền.

Trung Quốc đã luôn cho thấy họ có ý đồ đối với việc đặt tên các thực thể trên Biển Đông, điều mà giới học giả mô tả là một cuộc chiến trên bản đồ. Cần phải nhấn mạnh rằng việc đặt tên gọi là gì không mang ý nghĩa gì về chủ quyền.

Nhưng Trung Quốc đã luôn lập luận rằng họ có quyền đặt tên, xác lập đơn vị hành chính trên Biển Đông bởi đây là vùng biển thuộc chủ quyền của họ - điều cộng đồng quốc tế chưa bao giờ thừa nhận.

Vậy nên nếu thiếu cẩn trọng mà sử dụng các tên do Trung Quốc đặt, sẽ có một ngày nào đó điều này được Trung Quốc sử dụng để lập luận rằng yêu sách của họ đã được công nhận. Đây rõ ràng là một cái bẫy pháp lý.

Những tên gọi này có thể sẽ sớm xuất hiện trên những bản đồ do Trung Quốc xuất bản. Tôi cho rằng chúng ta cần chính thức lên tiếng phản đối các động thái của Trung Quốc, từ việc thành lập các "đơn vị hành chính" đến cả việc đặt tên lần này.

Việt Nam cũng nên xem xét công bố những tên gọi của riêng mình cho các đảo, đá và cấu trúc địa lý trên Biển Đông.

ThS PHẠM NGỌC MINH TRANG (giảng viên khoa quan hệ quốc tế, Trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM):

Cần tập hợp tiếng nói trong ASEAN

Ý đồ của Trung Quốc từ trước đến nay vẫn vậy. Trung Quốc lúc đầu ngoài mặt liên tục dùng bản đồ có "đường 9 đoạn" (đường lưỡi bò) trong các công hàm, rồi sau đó lại không nhắc đến nữa nhưng thực chất những hành động hiện nay đều nhằm củng cố yêu sách phi pháp đối với các vùng nước và thực thể nằm trong đường 9 đoạn đó. Họ chỉ dùng các hình thức lập luận khác nhau cho các yêu sách này.

Việc Bắc Kinh đặt tên cho các đảo đá và thực thể được xem là các "hành vi pháp lý" để củng cố yêu sách phi pháp đối với các vùng nước và thực thể nằm trong đường 9 đoạn phi pháp của nước này.

Vì đối với các yêu sách về chủ quyền, bắt buộc các quốc gia ngoài việc tuyên bố có chủ quyền tại một vùng đất hay một vùng biển hoặc thực thể nào đó, họ phải có hành động pháp lý khác để thể hiện sự "quản lý hiệu quả" đối với nơi ấy.

Trong đó có các hành động lập các cơ quan hành chính để quản lý, đặt ra luật pháp ở những vùng này và thực hiện các biện pháp chế tài, điển hình nhất là Trung Quốc dùng tàu hải cảnh để xua đuổi ngư dân nước khác.

Họ củng cố các yêu sách của mình từng bước một, với ý đồ mang lại lợi ích cho họ về mặt pháp lý.

Trung Quốc còn ngang nhiên xem thường Luật biển quốc tế. Điều này thể hiện sự hai mặt của quốc gia này.

Trong công hàm nước này gửi lên Liên Hiệp Quốc để chỉ trích Việt Nam, Malaysia và Philippines, Trung Quốc lúc nào cũng tuyên bố các nước khác vi phạm Công ước Luật biển, nhưng thực chất Trung Quốc mới là nước trắng trợn vi phạm Công ước Luật biển. Trung Quốc đã không công nhận phán quyết của tòa án quốc tế được thành lập bởi chính Công ước Luật biển, không tuân thủ các điều khoản trong Công ước Luật biển, chẳng hạn tự vẽ hệ thống đường cơ sở thẳng xung quanh các thực thể xa nhất tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, phá hủy hệ sinh thái và môi trường biển tại khu vực Trung Quốc xây dựng đảo nhân tạo.

Những hành vi mới nhất của Trung Quốc là những hành vi cố tình gây hấn, hăm dọa các quốc gia khác, đặc biệt Việt Nam, quốc gia có chủ quyền đối với những thực thể ở Biển Đông bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép và đặt tên.

Những hành động mới nhất của Trung Quốc có thể sẽ chọc giận các nước trong khu vực để "kích động" các nước phản kháng thái quá.

Nhưng việc phản ứng như vậy sẽ không hay. Tốt nhất vẫn nên bình tĩnh, thận trọng, sử dụng các biện pháp ngoại giao như trao công hàm hoặc phản đối trực tiếp, hay đưa sự việc ra các diễn đàn quốc tế, quan trọng nhất là Liên Hiệp Quốc.

Trung Quốc không những có các hành vi gây phản ứng từ Việt Nam mà còn các nước khác trong khối ASEAN, nên đây là lúc các quốc gia này đã có một "điểm chung" để hợp tác đối phó.

Là chủ tịch ASEAN, Việt Nam hiện ở thế chủ động để tập hợp tiếng nói chung lên án Trung Quốc có các hành vi đe dọa an ninh, hòa bình tại Biển Đông, khu vực biển chung của ASEAN. Đặc biệt, Việt Nam hiện còn là ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc.

TS Nguyễn Thành Trung (giám đốc Trung tâm nghiên cứu quốc tế, ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM):

Chứng minh chính nghĩa với thế giới

Uy tín của Việt Nam đang lên cao trên thế giới sau các hành động viện trợ vật tư y tế cho các quốc gia chống dịch COVID-19.

Việt Nam cần tận dụng điều này để thúc đẩy truyền thông ra thế giới, chứng minh chủ quyền hợp pháp đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Trung Quốc đệ trình văn bản gì liên quan Biển Đông lên Liên Hiệp Quốc thì Việt Nam cũng đệ trình phản bác lại.

Trung Quốc tự tiện đặt tên cho các thực thể trên Biển Đông thì Việt Nam cũng phải nói cho thế giới biết quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa gồm những đảo gì, thực thể nào.

Việt Nam cũng nên thể hiện rõ quan điểm về phán quyết năm 2016 của Tòa trọng tài quốc tế thành lập theo Phụ lục VII Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982.

Bởi phán quyết đó đã bác bỏ cái gọi là chủ quyền lịch sử của Trung Quốc, đồng thời xác định các đảo mà Trung Quốc yêu sách chủ quyền ở Biển Đông không được gọi là đảo và không thể hưởng vùng đặc quyền kinh tế rộng 200 hải lý xung quanh chúng.

DUY LINH - BẢO ANH ghi