Bị cáo Trần Thị Tuyết tại phiên tòa ngày 22-12 - Ảnh: HOÀI THƯƠNG

Sau 6 ngày xét xử, ngày 22-12, TAND tỉnh Tiền Giang tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị Tuyết (34 tuổi, ngụ huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) bị cáo buộc phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong vụ án này, có 37 luật sư nhận bào chữa miễn phí cho bị cáo Tuyết. Tuy nhiên chỉ có 34 luật sư được tòa cấp giấy chứng nhận bào chữa và 16 luật sư đã có mặt tại phiên tòa ngày 22-12. Có thể nói, đây là bị cáo có nhiều luật sư bào chữa nhất từ trước đến nay.

Về phía bị hại là công ty TNHH  DV bảo vệ - vệ sĩ Bảo Định đều có đơn xin vắng mặt. Theo tòa việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án nên phiên tòa vẫn diễn ra.

Đến 12h ngày 22-12, sau phần hội ý, hội đồng xét xử xét thấy vụ án có nhiều tình tiết quan trọng cần phải điều tra làm rõ cho nên đã quyết định trả hồ sơ vụ án cho Viện KSND tỉnh để điều tra làm rõ thêm.

Cụ thể: trong khi bà Mai là người đã tố cáo Tuyết chiếm đoạt tiền của công ty Bảo Định nhưng tại tòa, lời khai của bà Mai có nhiều mâu thuẫn khi thì bà này cho rằng trong giai đoạn bà làm giám đốc bị cáo Tuyết không chiếm đoạt tiền và khi thì cho rằng bị cáo chiếm đoạt giai đoạn nào thì bà không biết.

Còn bản thân bà Huệ khẳng định rằng giai đoạn bà Huệ làm giám đốc bị cáo không chiếm đoạt tiền. 

Tòa yêu cầu cơ quan điều tra đối chiếu chứng từ thu chi sổ sách kế toán trong giai đoạn bà Huệ làm giám đốc để xác định thực tế số tiền tồn lúc bà Huệ chuyển giao cho bà Mai có đúng trên 78 triệu đồng hay số nào khác? 

Và cơ quan điều tra cũng chưa tiến hành đối chiếu chứng từ thu chi trong từng giai đoạn để xác định giai đoạn bà Mai làm giám đốc bị cáo Tuyết có chiếm đoạt, nếu có là bao nhiêu? Thời gian bị cáo chiếm đoạt?

Rất đông luật sư đến từ khắp cả nước bào chữa miễn phí cho bị cáo - Ảnh: HOÀI THƯƠNG

Ngoài ra, việc cơ quan điều tra căn cứ vào kết luận giám định tài chính để xác định bị cáo Tuyết chiếm đoạt 716 triệu đồng trong sổ quỹ 1 làm căn cứ vào phiếu thu phiếu chi của công ty. 

Tuy nhiên, những phiếu thu, phiếu chi này bị Nguyễn Ngọc Tuyền (kế toán) ký tên thay cho thủ quỹ mà Tuyết không hề hay biết. Tại tòa, kế toán Tuyền cũng đã thừa nhận việc làm sai này.

Hội đồng xét xử yêu cầu cần tiến hành đối chất giữa bị cáo Tuyết với Nguyễn Trần Khánh Linh (kế toán) để xác định ai là người ghi số tiền âm vào sổ quỹ. 

Tòa cũng yêu cầu xác định rõ việc điều tra viên cho công ty Bảo Định mượn tập chứng từ để về sao chụp lại có đúng theo trình tự thủ tục tố tụng hay không và làm rõ lời khai của bị cáo tại tòa rằng điều tra viên đưa ra biên bản hướng dẫn bị cáo khai theo ý điều tra viên. 

Ngoài ra, trong quá trình điều tra nếu có phát hiện những chứng cứ nào mới thì cần làm rõ theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử vẫn quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Thị Tuyết cho đến khi Viện kiểm sát tỉnh tiếp nhận lại vụ án.