Bị cáo Nguyễn Văn Dương

Sáng 17-11, phiên tòa tại TAND tỉnh Phú Thọ xét xử vụ án hai cựu tướng công an "bảo kê" đường dây đánh bạc ngàn tỉ tiếp tục xét hỏi nhóm bị cáo thuộc công ty trung gian và tổ chức đánh bạc.

Trước khi bắt đầu phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương đề nghị lực lượng cảnh sát cách ly "trùm" cờ bạc Nguyễn Văn Dương - chủ tịch HĐTV Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) - để việc thẩm vấn được đảm bảo.

Không cần triệu tập đại diện Bộ Thông tin truyền thông

Về việc luật sư Lê Văn Thiệp đề nghị triệu tập đại diện của Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ TTTT) và 3 nhà mạng đến phiên tòa này, hội đồng xét xử (HĐXX) cho biết quá trình điều tra, CQĐT đã có văn bản yêu cầu Bộ TTTT trả lời.

Chủ tọa đã công bố nội dung công văn này. Theo đó, Bộ TTTT cho biết theo quy định tại thông tư 05/2012/TT-BTTTT ngày 18-5-2012 thì loại hình game online, trong đó có game bài RikVip/Tip.Club không phải là dịch vụ viễn thông.

Cũng theo công văn gửi tòa án của Bộ TTTT, game bài này chưa được bộ thẩm định, cấp phép hoạt động. Vì vậy, việc kinh doanh là sai.

Việc "cho phép" sử dụng thẻ thanh toán dịch vụ viễn thông để thanh toán cho dịch vụ game RikVip/Tip.Club thuộc phạm vi quản lý nhà nước của bộ ngành khác như  Bộ Công thương, Ngân hàng Nhà nước.

Phiên tòa sáng 17-11 - Ảnh: NAM TRẦN

Chủ tọa cũng công bố công văn 11690 của Bộ Công thương trả lời Công an tỉnh Phú Thọ về phạm vi sử dụng, thẩm quyền cấp phép thẻ cào viễn thông, thẻ game phục vụ công tác.

Trong đó có nội dung cho biết việc kinh doanh hàng hóa viễn thông chuyên dùng như thẻ thanh toán dịch vụ viễn thông, phải xin giấy phép của Bộ TTTT bởi đây là cơ quan quản lý nội dung này.

Liên quan tới thẻ cào, chủ tọa tiếp tục công bố công văn trả lời của Ngân hàng Nhà nước. Quá trình chủ tọa công bố, những công văn này cũng được trình chiếu trên màn hình Led.

Theo nội dung công văn của Ngân hàng Nhà nước, cơ quan này trả lời không có chức năng, quyền hạn quản lý thẻ cào viễn thông, thẻ game. Ngân hàng Nhà nước chỉ quản lý với thẻ cào ngân hàng.

"Hàng hóa viễn thông chuyên dùng là do doanh nghiệp viễn thông phát hành (thẻ viễn thông); Ngân hàng Nhà nước được biết Bộ TTTT đã giao Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử quản lý nội dung số, game online. Đề nghị quý cơ quan tham khảo thêm ý kiến Bộ TTTT", chủ tọa đọc nội dung trả lời của Ngân hàng Nhà nước. 

Công bố một số công văn trả lời của Bộ TTTT, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Công thương xong, nữ chủ tọa nói: "Căn cứ vào hồ sơ vụ án, có đầy đủ lời khai nên HĐXX không triệu tập đại diện của Bộ TTTT".

Về việc triệu tập 3 nhà mạng, HĐXX cho hay trong quyết định đưa vụ án ra xét xử đã triệu tập đại diện của 3 nhà mạng nhưng khi phiên tòa được diễn ra, họ có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì tin CNC là công ty bình phong…

Tại phiên tòa sáng nay, một số bị cáo tiếp tục khẳng định "yên tâm" tiếp tay cho đường dây đánh bạc vì tin CNC là công ty bình phong của Cục Cảnh sát phòng chống tộị phạm công nghệ cao.

Bị cáo Phạm Tuấn Anh cho biết làm lập trình viên tiếp nhận lại cổng gạch thẻ, vận hành cổng gạch thẻ cho công ty CNC từ tháng 7-2015. Từ 9-2015, Tuấn Anh được nhận lại cổng gạch thẻ bên công ty trung gian HomeDirect.

Bị cáo Phạm Tuấn Anh - Ảnh: NAM TRẦN

"Khi vào công ty bị cáo cũng biết công ty mình là một đơn vị nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát. Bị cáo được anh Tuấn cho biết điều này", Tuấn Anh khai.

"Khi tổ chức teambuilding ở Đại Lải, anh Dương có công bố tài liệu cho tất cả các nhân viên biết công ty là đơn vị nghiệp vụ, đang làm giúp cho Tổng cục Cảnh sát một cổng game đổi thưởng, thí nghiệm để điều tra tội phạm mạng. Bị cáo chỉ biết thế nên yên tâm làm việc", bị cáo Tuấn Anh tiếp tục khai.

Tuấn Anh liên tục khẳng định là Nguyễn Văn Dương là người đưa ra thông tin trên.

"Do anh Nguyễn Văn Dương nói vậy nên khi đi gặp đối tác không bao giờ nói đơn vị của mình là cái gì, bởi được quán triệt giữ bí mật đang làm cho Tổng cục Cảnh sát nên không được nói về nghiệp vụ của đơn vị mình… Bị cáo tin tưởng là mình đang làm việc cho cơ quan pháp luật", Tuấn Anh nói.

Trả lời câu hỏi của luật sư Trần Hồng Phúc về nội dung văn bản của Bộ TT&TT, bị cáo Tuấn Anh cho rằng: "Thực ra nếu các nhà mạng không thu mua thẻ gạch nạp thì đơn vị bị cáo cũng không có tiền, chắc chắn các tài khoàn game không tham gia đánh đạc trong game được. Nhà mạng phát hành thẻ ra sau đó bằng hình thức gạch thẻ thì nhà mạng biến thẻ đó thành tiền".

Về những quy định của Bộ TT&TT, Tuấn Anh nói mình làm kỹ thuật nên không đọc nhiều thông tin gì. "Chính vì thế bị cáo mới rơi vào ngày nay", Tuấn Anh phân trần.

Luật sư Phúc tiếp tục đặt câu hỏi: "bị cáo đánh giá các nhà mạng đã quản lý thẻ cào chặt chẽ chưa"?

"Nếu chặt chẽ bị cáo đã không phải ngồi đây", bị cáo Tuấn Anh trả lời.

TTO - Lần đầu tiên TAND Phú Thọ đã cho điều tra viên đối chất bị cáo Lê Lan Thanh vì bị cáo khẳng định không biết game bài Rikvip là cờ bạc, không tiếp tay đường dây đánh bạc.