Theo hồ sơ, khi đang học tại Trung tâm giáo dục thường xuyên Sóc Trăng (nay là Trường cao đẳng cộng đồng Sóc Trăng), ngày 17-7-2007, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú khởi tố anh Hiếu (ngụ xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng) tội cố ý gây thương tích và bắt tạm giam anh Hiếu ngày 9-8-2007.

Ngày 15-2-2008 TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm, tuyên phạt anh Hiếu 5 năm tù giam.

Anh Hiếu kháng cáo nên TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm (ngày 20-5-2008), tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra lại. Ngày 26-2-2009 TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm lần 2, vẫn tuyên phạt anh Hiếu 5 năm tù giam nên anh tiếp tục kháng cáo.

TAND tỉnh Sóc Trăng xử phúc thẩm lần 2 (ngày 9-2-2010), lại tuyên hủy án sơ thẩm, giao cấp sơ thẩm điều tra lại.

Đến ngày 10-9-2010, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú ra quyết định đình chỉ điều tra bị can với lý do hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được anh Hiếu phạm tội. Sau đó, anh Hiếu yêu cầu TAND huyện Mỹ Tú bồi thường oan sai, qua thương lượng nhiều lần, ngày 10-11-2011, TAND huyện Mỹ Tú đã ra quyết định giải quyết bồi thường cho anh Hiếu hơn 128 triệu đồng.

Anh Hiếu không đồng ý nên khởi kiện đòi bồi thường tổng cộng gần nửa tỉ đồng (tổn thất học tập bốn năm là 100 triệu đồng, thiệt hại tinh thần hơn 84 triệu đồng, chi phí thăm nuôi lúc bị tạm giam 52 triệu đồng, phí thuê luật sư 75 triệu đồng…) và yêu cầu khôi phục danh dự bằng cách xin lỗi công khai tại trụ sở UBND xã Hồ Đắc Kiện, khôi phục đoàn viên cho anh và đăng báo.

Ngày 30-8-2012, TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm vụ đòi bồi thường của anh Hiếu, tuyên bồi thường cho anh hơn 168 triệu đồng cùng các yêu cầu xin lỗi, khôi phục đoàn viên và đăng báo như trên. Anh Hiếu không đồng ý nên tiếp tục kháng cáo.

Tại phiên phúc thẩm ngày 18-1, hội đồng xét xử cho rằng căn cứ tài liệu nguyên đơn cung cấp, các luật sư tham gia bào chữa cho Hiếu trước đây chỉ làm việc 15 ngày, mỗi ngày làm việc 8 giờ, mỗi giờ 100.000 đồng nên cấp sơ thẩm tuyên bồi thường 12 triệu đồng là phù hợp. Với yêu cầu bồi thường tiền thăm nuôi 52 triệu đồng, chi phí tổn thất học tập 100 triệu đồng, tòa cho rằng nguyên đơn không cung cấp được bằng chứng nên không có cơ sở chấp nhận.

Anh Hiếu cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm yêu cầu xem xét lại toàn bộ bản án.