Và bài viết này cũng đã nhận được nhiều ý kiến đa chiều, tranh luận sách self-help là có hại hay có lợi.

Tuổi Trẻ Online xin trích đăng và mong đón nhận những ý kiến của bạn.

Sách không có lỗi

* Có vẻ như ở bài này, tác giả Đặng Hoàng Giang đang đánh tráo khái niệm. Khái niệm dựa... vào bản thân và self-help hướng đến tự chủ, tự chịu trách nhiệm. Nó không có nghĩa là vô tình với xã hội và cộng đồng. Khi người ta tự chịu trách nhiệm được với bản thân mình trước thì mới có sức để giúp cộng đồng chứ!

Dù tôi đồng ý là đọc sách self-help không đủ để trưởng thành và giàu có như chính những cuốn sách quảng cáo, nhưng tôi không cho rằng nó có hại như tác giả nói. Các suy diễn của tác giả không thuyết phục. 

Hanh 

* Bài viết trên như muốn phủ định sạch trơn tác dụng của những cuốn sách self-help vì chỉ tập trung vào phân tích những điểm có thể gọi là chưa được của sách self-help. Bài viết không nói về... những tác động tích cực do sách self-help mang lại. Chính vì vậy tôi coi những lý lẽ trong bài viết này là tính định kiến. Tôi nghĩ, bạn không nên đồng ý hoàn toàn với bài viết khi chưa thực sự nhìn vấn đề một cách bao quát hơn. 

Tuấn 

* Khi đọc bài viết này thấy có một vài điểm tốt và đúng nhưng nhìn chung là khá phiến diện. Nếu theo cách lý luận của tác giả thì có thể chỉ cần tìm vài dẫn chứng sinh viên Harvard ra trường mà thất bại hoặc làm mấy việc điên điên khùng khùng vì học nhiều quá thì có thể chứng minh Harvard là cái trường vứt đi, dành cho cái bọn đầu óc có vấn đề.

Chưa kể trong bài này có thể chỉ ra hàng loạt các dẫn chứng mang tính một chiều khác. Nói chung, sách self-help cũng như trường đại học, người biết áp dụng và tận dụng thì sẽ nhờ đó mà thành công, người không biết thì dùng để tự huyễn hoặc mình (mình đọc nhiều sách, mình có bằng đại học).

Chỉ tiếc là tác giả vì cố chứng tỏ quan điểm của mình nên vô tình rơi vào bẫy tư duy phiến diện. Đây là cái bẫy tư duy mà khi con người muốn cố bác bỏ một cái gì đó hoàn toàn rất dễ rơi vào. Nếu là người học nhiều hiểu rộng, thì nên hiểu đủ nhiều để có cái nhìn càng khách quan, càng đa chiều càng tốt.

Dĩ nhiên, con người không ai tránh được có ít nhiều sự chủ quan, nhưng quan trọng nhất là mình phải ý thức được rằng mình khó thoát được sự chủ quan thì mới tiến gần đến được với cái khách quan. 

Kenny Tran 

* Không thể phủ định hết những gì mà loạt sách này đem lại cho người đọc, bên cạnh đó là các tác dụng phụ mà bài viết trên đã đề cập.

Đối với bản thân tôi từ ngày... đọc loại sách này tôi thấy tôi suy nghĩ sâu sắc hơn, tầm nhìn tốt hơn, bản lĩnh hơn và cũng như tác giả, tôi cũng cảm nhận được mặt trái của nó.

Cái gì cũng có 2 mặt, cố gắng ý thức được cả 2 mặt này để hạn chế mặt xấu, chứ không thể vì 1 mặt nào đó mà phủ định tất cả được. 

Chin 

* Trong Đắc Nhân Tâm, Dale cũng đề cập đến việc quan tâm tới người khác, mà chẳng những thế phải là quan tâm chân thành, chứ không giả tạo.

Còn... các cuốn sách dạy làm giàu khác, thà rằng ảo tưởng, có một một khát khao làm giàu, nhưng vẫn nghèo, còn hơn là một cuộc sống giàu mà không có mục đích sống.

Thêm nữa là người nghèo sau chục năm, 2 chục năm nữa mà vẫn nghèo thì đúng là lỗi do họ. 

Nếu cứ đổ lỗi cho chính sách, cho môi trường sống thì tại sao vẫn có những người từ một cửa hiệu rất nhỏ, rồi mở ra được nhiều cửa hàng?

TP

Thức tỉnh việc tôn sùng sự giàu có là cần thiết

* Nếu ngẫm nghĩ kỹ, tôi thấy ở một phương diện nào đó, bài viết sâu sắc và có ý muốn thức tỉnh những người, về giá trị nhân văn còn chưa tự bồi đắp cho bản thân mình mà lại quá tôn thờ vật chất và lao theo triết lý làm giàu là tất cả. 

Tuy nhiên phải chăng tác giả đã tiêu cực khi đảo lộn các khái niệm và quên đi rằng 1 số đầu sách có giá trị không thể phủ nhận. 

Đọc sách là tốt tuy nhiên không phải ai đọc sách cũng có thể thay đổi thói quen tính cách chưa nói đến bản chất của mỗi người. Do đó những mặt tiêu cực không hẳn là do sách, mà do cách con người cảm nhận, xây dựng niềm tin, và lập kế hoạch.

Đỗ Xuân Thịnh

* Bài viết rất hay. Khi con người sinh ra, ông trời không nói gì về mục tiêu cho chúng ta cả. Điều đó có nghĩa là đi theo hướng nào: giàu, nghèo, tri thức, chân tay, ca hát, văn chương... đều là từ ... chọn lựa của mỗi người. Mấu chốt là sự trải nghiệm. 

Tư Phê

* Thời trẻ trâu tôi cũng mơ mộng về viễn cảnh giàu có, cũng "tha" 1 đống sách self-help về gối đầu giường, kết cục cũng bán ve chai với giá cực rẻ vì không tiêu thụ nổi mớ lý thuyêt đó. Thời điểm đó tôi có cảm giác mình là kẻ lạc loài trong cuộc đời này. 

Pham Ngoc Vinh

- Bài này hay quá. Tôi cũng có suy nghĩ như tác giả nhưng không viết được như vậy. Đọc xong, tôi thấy tôi minh mẫn ra và nghiệm ra một số vấn đề. Tôi đã thoát khỏi mấy cuốn sách thể loại này ... được 3 năm, trước kia tôi mua và đọc khá nhiều. Và tôi cũng sa lầy vào tâm trạng tiêu cực tai hại cũng khá lâu. Mãi sau thoát ra được tôi mới thấy sách này không nên đọc. Loại sách này được xuất bản tràn lan và tần suất cao hiện nay, tôi thấy có nhiều cái hại lắm.

JD 9x

- Tôi đã từng đọc qua vài cuốn self-help. Ban đầu tôi đọc nó với tất cả quan tâm thích thú, nhưng càng những cuốn về sau tôi càng cảm thấy khó chịu. Có cuốn tôi đọc được 1, 2 trang rồi không ... bao giờ đụng tới. Sau này lớn lên, tôi mới thấy tôi ghét chúng như thế nào. Đối với tôi đó chỉ là mớ lý thuyết sáo rỗng và tạo ra những ảo tưởng không tốt. Khi tôi ghét thứ sách này cũng là lúc bạn bè xung quanh tôi bắt đầu lao vào đọc nó.

Cảm thấy may mắn vì mình đã trải nghiệm sớm để từ bỏ sớm, nên sẽ không lãng phí thời gian tuổi trẻ để tin vào những điều đó thêm nữa.

Thái Sơn

* Mời bạn tiếp tục trao đổi ý kiến, quan điểm của mình về câu chuyện này qua email [email protected] hoặc qua phần Ý kiến bạn đọc ngay dưới bài viết.

[poll width="400px" height="230px"]149[/poll]