Sông Lam Nghệ An chịu thua 0-1 trước Thể Công - Viettel - Ảnh: VPF
Ngày 26-4, một ngày sau trận thua 0-1 trước Thể Công - Viettel trên sân Hàng Đẫy, CLB Sông Lam Nghệ An gửi công văn lên Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) về công tác trọng tài trận đấu vòng 20.
Phía CLB Sông Lam Nghệ An cho rằng đây là trận đấu có nhiều nghi vấn cho khán giả về chất lượng trọng tài, khi có những quyết định mà đội bóng xứ Nghệ cho là bất lợi.
CLB Sông Lam Nghệ An đưa ra dẫn chứng gồm 3 tình huống cụ thể mà đội cho rằng bị trọng tài xử bất lợi. Tổ trọng tài trận này gồm trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn, các trợ lý trọng tài Trần Văn Hải và Đoàn Quốc Huy, trọng tài bàn Lê Vũ Linh và trọng tài VAR Trương Hồng Vũ.
Tình huống thứ nhất diễn ra ở phút 14, Sông Lam Nghệ An cho rằng Nhâm Mạnh Dũng để bóng chạm tay trong vòng cấm Thể Công - Viettel và có thể xảy ra penalty. Nhưng trọng tài chính và trọng tài VAR không thực hiện quy trình nhận định xem lại video.
Tình huống thứ hai ở phút 51, Sông Lam Nghệ An đưa được bóng vào lưới Thể Công - Viettel, nhưng tổ trọng tài không công nhận bàn thắng vì trợ lý trọng tài cho rằng cú đá phạt góc của Hồ Văn Cường đã đi hết đường biên ngang. Sông Lam Nghệ An thắc mắc trọng tài chính Viết Duẩn không cần xem lại video mà quyết định không công nhận bàn thắng, dù được tổ VAR ra tín hiệu.
Tình huống thứ ba ở phút 86, Nguyễn Quang Vinh của Sông Lam Nghệ An va chạm với Nguyễn Công Phương trong vòng cấm đội bóng xứ Nghệ. Trọng tài VAR ra tín hiệu có lỗi của Quang Vinh, nhưng trọng tài chính Viết Duẩn cần hơn 5 phút để kiểm tra lại băng hình trước khi cho Thể Công - Viettel hưởng phạt đền.
Sông Lam Nghệ An cho rằng các quyết định của tổ trọng tài trận này đã thay đổi kết quả theo hướng bất lợi cho CLB. Đội bóng xứ Nghệ nhân danh sự công bằng và niềm tin từ người hâm mộ để đề nghị Ban trọng tài VFF và VPF vào cuộc chỉ đạo kịp thời về công tác trọng tài.
Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ Online, từ năm 2022 Ban trọng tài VFF đã phổ biến tới các CLB những sửa đổi, bổ sung luật thi đấu bóng đá, bao gồm quy định về cho hưởng phạt đền/không phạt đền với những tình huống bóng chạm tay trong vòng cấm.
Theo đó ở tình huống phút 14, theo các góc máy truyền hình, Nhâm Mạnh Dũng đã để bóng chạm tay trong vòng cấm. Tuy nhiên pha để bóng chạm tay này có thể quy vào trường hợp đặc biệt, được coi là "tai nạn", cho phép cầu thủ không bị tính lỗi.
Các trường hợp này bao gồm: Cầu thủ đã chơi bóng bằng bộ phận hợp lệ rồi bóng nảy sang tay một cách mất kiểm soát, và cầu thủ đang mở rộng tay thì bất ngờ bị đồng đội đá bóng trúng tay.
Còn ở tình huống phút 51, trọng tài biên là người có góc quan sát tốt nhất trên sân khi đứng sát đường bên ngang và có góc nhìn trực diện, theo hướng từ cột phạt góc tới khung thành đội chủ nhà, nên trọng tài Duẩn có cơ sở để ra quyết định từ chối bàn thắng sau khi có tín hiệu từ trọng tài biên.
BÌNH LUẬN HAY