Phạm Đức Tuấn (Nờ Ô Nô) làm việc tại Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM - Ảnh: Sở TTTT
Nhiều bạn đọc Tuổi Trẻ Online đặt vấn đề với thái độ, hành vi của Nờ Ô Nô thì phạt tiền có đủ sức răn đe TikToker này hay không.
Cần phạt nặng để răn đe
Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM vừa xử phạt Phạm Đức Tuấn (Nờ Ô Nô) 30 triệu đồng vì đăng clip với nội dung "Giữa Hoàng Mobi và Bác Hồ Chí Minh thì bạn sẽ chọn ai", "Giữa Lê Tuấn Khang và Bác Hồ Chí Minh thì em sẽ chọn ai" trên kênh TikTok "Tuấn không cận (giải cứu)".
Nhiều bạn đọc bày tỏ sự phẫn nộ trước hành vi này của Nờ Ô Nô.
"Thật bức xúc. Người này từng vi phạm một lần rồi, đề nghị có biện pháp xử lý mạnh chứ không chỉ phạt tiền nữa", bạn đọc Khương Phúc bức xúc.
Trong khi đó, bạn đọc tên Tuấn thẳng thắn cho rằng phạt tiền như vậy là không đủ sức răn đe, cần phải phạt bổ sung đi làm lao động công ích.
Theo bạn đọc Adm, phải truy cứu trách nhiệm hình sự để làm gương cho người khác và nên cấm vĩnh viễn xuất hiện trên mạng xã hội.
"Lại là TikToker và YouTuber bẩn nữa. Nên xử lý hình sự thì may ra mới dẹp được. Không thể để họ vì đồng tiền mà làm rối ren trật tự xã hội", bạn đọc Minh Vân có ý kiến.
Bạn đọc tên Linh cho rằng mức phạt 30 triệu đồng là khá nhẹ, chưa đủ răn đe. Số tiền phạt này ít hơn nhiều so với số tiền các TikToker kiếm được từ việc làm nội dung bẩn.
Bạn đọc Dương Đức Thọ đặt câu hỏi: "Cơ quan chức năng có quá nhẹ tay với Nờ Ô Nô không? Đã vi phạm, đã bị xử phạt hành chính, nay lại tái phạm với mức độ nghiêm trọng hơn. Điều này cho thấy mức độ liều lĩnh và bất chấp của TikToker này.
Nếu cơ quan chức năng không thật sự mạnh tay với những trường hợp này, đây sẽ là một thách thức tiềm tàng khi nhiều bạn trẻ hiện hay rất dễ bị tác động bởi những hành động sai trái trên không gian mạng".
"Nhiều người bất chấp để được nổi danh trên mạng rồi từ đó kinh doanh thu lợi nhuận. Mong các cơ quan quản lý xử lý nghiêm và nâng mức phạt từ hành chính cho đến hình sự" - bạn đọc Việt chia sẻ.
Khóa vĩnh viễn tài khoản TikToker làm nội dung bẩn
Trước đây Nờ Ô Nô từng bị xử phạt vì đăng tải loạt video xem thường người già trên TikTok.
Tưởng chừng Phạm Đức Tuấn đã thật sự ăn năn khi khóc lóc xin lỗi cụ già bị xúc phạm trong clip, cũng như thừa nhận hành vi của mình là sai.
Nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại, Tuấn tiếp tục làm nội dung "rác" với kênh TikTok khác có tên "Tuấn không cận (giải cứu)".
Một bạn đọc cho rằng vụ việc của Nờ Ô Nô là hậu quả của việc ham nổi tiếng, thích câu like, câu view nhưng thiếu kiến thức và vốn sống.
Vì vậy nhiều bạn đọc đề nghị cơ quan chức năng cấm vĩnh viễn tài khoản Nờ Ô Nô.
Bạn đọc Hoàng Anh đặt vấn đề tại sao không khóa tài khoản có thời hạn hoặc vĩnh viễn với những người làm nội dung bẩn trên mạng xã hội để răn đe. Nếu cứ nhân nhượng với những người này sẽ chỉ tạo thêm "rác" trên mạng.
"Sao không khóa tài khoản luôn để khỏi có cơ hội đăng bậy, đăng nhảm nhí nhằm câu like?" - bạn đọc Cuong nhấn mạnh.
Trong khi đó, bạn đọc Phong đề nghị tẩy chay những mặt hàng đăng tải quảng cáo trên các kênh có nội dung phản cảm tương tự như kênh của Nờ Ô Nô. Từ đó mới triệt để loại bỏ các nội dung bẩn và kênh bẩn.
Có cơ sở xử lý hình sự
Luật sư Trương Hồng Điền (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết theo quy định tại khoản 1 điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính, đủ 1 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính, không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Vụ việc trước đây TikToker Nờ Ô Nô bị xử phạt khi có hành vi phản cảm trong một video về xem thường người già là vào ngày 29-11-2022, đã có thông tin chấp hành nộp phạt và nếu từ đó đến hết thời hạn 1 năm, không tái phạm thì được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Sau thời gian được xem chưa có tiền sự, nếu tiếp tục vi phạm thì sẽ không xem xét tình tiết tái phạm, mà tùy theo mức độ vi phạm để xử phạt vi phạm hành chính hay xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.
Việc đánh giá hành vi sai phạm vừa rồi của chủ kênh Nờ Ô Nô, cơ quan chức năng sẽ căn cứ vào nội dung được đăng tải, tính chất tác động của vụ việc, hậu quả thực tế và nhân thân đối tượng vi phạm để xem xét.
Đặt ra việc xem xét trách nhiệm hình sự cũng có cơ sở.
Tuy nhiên, xử lý trách nhiệm hình sự là mức cao nhất, chỉ đặt ra khi thực sự cần phải xử lý những cá nhân có thái độ không biết nhận lỗi, cố ý thực hiện vì mục đích động cơ chống đối, gây rối xã hội hoặc hậu quả ảnh hưởng bị đánh giá là đến mức phải xử lý trách nhiệm hình sự.
Với tổng số tiền bị xử phạt lên đến 30 triệu đồng cùng sự tẩy chay của cộng đồng cũng là bài học cho TikToker này. Và nếu tiếp tục có hành vi vi phạm, việc bị xử lý hình sự đối với chủ kênh này cũng không có gì bất ngờ.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận