Theo nguyên tắc của Luật hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tố tụng, người vi phạm không có nghĩa vụ phải chứng minh mình không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Phóng to

Ông Trần Bá Hòa đến trụ sở cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng ngày 22-5 - Ảnh: T.HOÀNG

Việc trọng tài Trí bị đánh là có thật, không chỉ một mình trọng tài tố cáo mà rất nhiều người đã nhìn thấy. Vấn đề là ông Hòa hay người nào khác đã đánh trọng tài? Ở đây, chứng cứ trực tiếp về việc trọng tài bị đánh là không có bởi không có camera nào ghi nhận sự việc này, ông Hòa cũng không thừa nhận. Tuy nhiên, tố tụng hình sự cũng quy định việc chứng minh tội phạm bằng chứng cứ gián tiếp.

Ở đây, nhiều người cùng nhìn thấy trọng tài Trí bị đánh nên cơ quan điều tra có thể cho nạn nhân và những nhân chứng nhận diện người đánh trọng tài. Một người nhận diện thì có thể chưa chính xác, có sự nhầm lẫn nhưng nếu có tới 4-5 người, kể cả nạn nhân và các nhân chứng khác đều nhận diện được người đánh thì không thể nào nhầm lẫn được. Theo quy định của pháp luật, việc nhận diện của những người làm chứng, nạn nhân về người thực hiện hành vi vi phạm cũng có giá trị chứng minh tội phạm, không nhất thiết người phạm tội phải thừa nhận mình là người vi phạm.

Theo tôi, nếu cơ quan điều tra tích cực tìm hiểu, xử lý vụ việc đến cùng thì có thể tách những CĐV Hải Phòng đi trên chuyến xe đó ra để lấy lời khai, nhận diện người đánh trọng tài Trí. Quan điểm cá nhân tôi cho rằng vụ việc xảy ra rất nhiều người chứng kiến mà không tìm được người đã đánh trọng tài là điều khó xảy ra.