Ngày 30-5, Tòa án nhân dân quận Tân Phú (TP.HCM) đã tuyên phạt bị cáo Lương Đức Thắng (39 tuổi) 1 năm tù về tội hành hạ người khác.

Theo cáo trạng, bị cáo Thắng là bạn trai của chị C.T.N. (28 tuổi). Chị N. có con riêng là cháu H. (sinh năm 2016).

Khoảng 0h30 ngày 26-6-2020, sau khi Thắng đi ăn uống với bạn xong thì đến thăm chị N. ở phường Hiệp Tân, quận Tân Phú.

Lúc này, Thắng thấy chị N. đang la cháu H. vì chưa chịu ngủ, N. còn kêu Thắng la mắng cháu H. giùm. 

Thắng sau đó la mắng và yêu cầu cháu H. đi ngủ nhưng cháu không nghe lời.

Bực tức, Thắng buộc cháu H. đứng sát tường, tiếp tục chửi bới rồi đánh vào mặt của cháu H. làm đầu của cháu đập vào tường và ngã xuống nền nhà. 

Bị cáo Thắng kêu cháu H. đứng dậy rồi bóp cổ và đẩy mạnh cổ của cháu H. ngay khi cháu vừa đứng dậy, làm đầu của cháu tiếp tục đập vào tường.

Chưa dừng lại ở đó, Thắng còn dùng cả hai tay bóp cổ và nhấc bổng cháu H. lên cách nền nhà khoảng 20cm, ép sát cháu vào tường rồi giữ im được khoảng 10 giây mới thả tay, để cháu rơi ngồi bệt xuống nền nhà.

Thấy vậy, Thắng kêu cháu đứng dậy rồi nắm tóc, đẩy mạnh đầu cháu về phía sau, làm đầu của cháu tiếp tục đập vào tường.

Tiếp đó, Thắng liên tiếp đánh vào nhiều vị trí như mặt, tay, đầu của cháu H. làm đầu cháu liên tục bị đập vào tường.

Toàn bộ sự việc trên được chị N.T.B.N. chứng kiến. Do quá bức xúc về hành vi của Thắng nên chị đã dùng điện thoại quay clip lại và sau đó đoạn clip được đưa lên mạng xã hội với tiêu đề "cha dượng đánh con riêng của vợ tại khu vực trường tiểu học Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP.HCM", gây bức xúc dư luận.

Đến ngày 29-6-2020, Công an quận Tân Phú mời Lương Đức Thắng về làm việc. Tại cơ quan điều tra, Thắng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. 

Đồng thời, Thắng còn khai nhận: tuy không phải là cha ruột của cháu H. nhưng do Thắng có tình cảm với N. nên đã trợ cấp tiền ăn uống, tiền nhà trọ cho chị N. và cháu H..

Trung bình mỗi tháng Thắng đưa cho chị N. từ 7-8 triệu đồng. Do N. không đi làm nên cuộc sống của N. và cháu H. hoàn toàn phụ thuộc Thắng về mặt kinh tế. 

Về vụ việc trên, Thắng khai do cháu H. không nghe lời nên Thắng mới la mắng và đánh cháu H..

Trong khi đó, N. khai nhờ Thắng la dạy bằng lời nói để cháu H. nghe lời chứ không kêu Thắng đánh cháu H.. Việc Thắng đánh cháu H. là do một mình Thắng tự ý thực hiện, N. không hỗ trợ. Việc N. không can ngăn vì N. nghĩ là Thắng đánh là để dạy dỗ cháu H. nên người.

Ngoài ra, trong quá trình nuôi dưỡng cháu H. thì thỉnh thoảng N. có dùng tay, ống nhựa đánh vào chân, mông của cháu H. những lúc cháu không nghe lời. Tuy nhiên, do chỉ có lời khai của N., không có tài liệu chứng cứ nào khác nên chưa đủ cơ sở xử lý đối với N..

Theo kết luận giám định, cháu H. bị Thắng đánh gây thương tích 17%.

Tại tòa, Thắng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai trước khi đánh cháu H., Thắng có sử dụng rượu bia.

Day dứt những vụ hành hạ người thân

Những bản án về người thân được tuyên dù nghiêm khắc nhưng điều đọng lại khiến chúng ta phải day dứt: sau những bản án đó cuộc sống của người bị hành hạ có thể trở lại bình an và tốt đẹp được hay không?