Luật sư Phan Thị Hương Thủy - người có đơn kiện ông Nguyễn Văn Chiến, chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội - Ảnh: T.LỤA

Bà Phan Thị Hương Thủy (trước đây là luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội) vừa gửi hai đơn khởi kiện đến TAND TP Hà Nội để yêu cầu hủy quyết định hành chính trái pháp luật. 

Hai bị đơn trong vụ kiện là ông Nguyễn Văn Chiến - chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội - và ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội.

Ý kiến trái chiều về hình thức kỷ luật

Vụ kiện khởi nguồn từ ngày 12-2, khi ông Nguyễn Văn Chiến thay mặt ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội ký quyết định áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của đoàn đối với bà Phan Thị Hương Thủy. 

Lý do: bà Thủy vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư, vi phạm thông tư số 17 năm 2011 của Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Luật luật sư.

Quyết định kỷ luật này là kết quả của quá trình Đoàn luật sư TP Hà Nội giải quyết hai khách hàng khiếu nại bà Phan Thị Hương Thủy.

Năm 2015, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận được đơn khiếu nại và tố cáo của Công ty CPTM Lý Nhân (Hà Nam). Theo đó, trong quá trình thực hiện lợi ích hợp pháp cho công ty, luật sư Thủy nhận thêm 445 triệu đồng ngoài hợp đồng. 

Kết quả sau phiên tòa phúc thẩm không như ý muốn, Công ty Lý Nhân đề nghị luật sư Thủy trả lại tiền nhận ngoài hợp đồng, đồng thời đề nghị Đoàn luật sư TP Hà Nội xử lý nghiêm việc làm sai trái của luật sư Thủy.

Nhận được đơn tố cáo của Công ty Lý Nhân, hội đồng khen thưởng - kỷ luật Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng luật sư Thủy có nhận thêm tiền ngoài hợp đồng, có sơ suất trong việc thực hiện hợp đồng để khách hàng khiếu kiện, không làm phụ lục hợp đồng xác định số tiền phát sinh... 

Sau ba lần họp, hội đồng khen thưởng - kỷ luật có tờ trình gửi ban chủ nhiệm đề xuất biện pháp nhắc nhở bằng văn bản đối với luật sư Phan Thị Hương Thủy. 

Nhưng ban chủ nhiệm quyết định áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên luật sư Phan Thị Hương Thủy ra khỏi danh sách của Đoàn luật sư TP Hà Nội.

Đầu năm 2017, Đoàn luật sư TP Hà Nội lại nhận được đơn tố cáo của bà Vũ Thị Vi (Hà Nội) đối với luật sư Phan Thị Hương Thủy. Bà Vi cho rằng luật sư Thủy lợi dụng nghề luật sư để chiếm đoạt tài sản của bà. 

Bà đề nghị Đoàn luật sư TP Hà Nội buộc bà Thủy phải hoàn trả số tiền 500 triệu đồng. Kết quả xác minh cho thấy luật sư Thủy có hành vi vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp, hành vi này xảy ra trong khoảng thời gian từ cuối năm 2012, đầu năm 2013.

Tại bốn phiên họp, hội đồng khen thưởng - kỷ luật Đoàn luật sư TP Hà Nội thống nhất không áp dụng hình thức kỷ luật với luật sư Phan Thị Hương Thủy vì hết thời hiệu. Nhưng ban chủ nhiệm vẫn ký quyết định xóa tên luật sư Phan Thị Hương Thủy ra khỏi danh sách của đoàn.

Đòi bồi thường vì kỷ luật trái luật

Tại hai quyết định gửi đến tòa, bà Phan Thị Hương Thủy chỉ ra hàng loạt căn cứ để cho rằng quyết định kỷ luật của ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội là trái pháp luật, có sự quy chụp, xâm phạm đến quyền hành nghề của bà.

Bà Thủy cho rằng quyết định của ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội không thể hiện rõ việc áp dụng điều khoản nào để kỷ luật bà. Theo bà Thủy, trên cơ sở hợp đồng dịch vụ ký với Công ty Lý Nhân, bà tham gia giải quyết trong suốt ba năm, hàng chục lần đi lại từ Hà Nội đến Hà Nam. 

Cho đến nay, Công ty Lý Nhân vẫn chưa thanh toán chi phí theo quy định của hợp đồng. Bà phải khởi kiện Công ty Lý Nhân ra tòa để đòi chi phí, dù thắng kiện nhưng vẫn chưa được thi hành án.

Đối với vụ việc của bà Vũ Thị Vi, bà Thủy cho biết bà Vi vẫn chưa thanh toán phí dịch vụ pháp lý theo thỏa thuận, tranh chấp giữa hai bên đang được TAND quận Long Biên (TP Hà Nội) thụ lý, cho nên ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội kết luận giải quyết vụ việc là không có cơ sở.

Bà Phan Thị Hương Thủy còn khẳng định quyết định kỷ luật và nghị quyết của ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội là không hợp pháp về thẩm quyền. 

Bà Thủy phân tích: ban chủ nhiệm không có thẩm quyền áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên bà ra khỏi danh sách. Ban chủ nhiệm chỉ được ký quyết định theo đề nghị của hội đồng khen thưởng - kỷ luật.

Tại đơn khởi kiện, bà Phan Thị Hương Thủy đề nghị tòa hủy quyết định kỷ luật và các nghị quyết của ban chủ nhiệm do ông Nguyễn Văn Chiến ký, đồng thời xác định bà không có các vi phạm. 

Nguyên đơn cũng buộc người bị kiện phải liên đới bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, suy giảm mức thu nhập, uy tín và danh dự bị xâm phạm.