Ngày 14-12-2018, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") trong vụ án gây thiệt hại hơn 3.600 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB) đã có văn bản gửi thẩm phán chủ toạ, Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên toà đề nghị được xem xét kỹ hành vi của thân chủ.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị dẫn giải ở toà - Ảnh: HOÀNG ĐÔNG

Luật sư: "Hạn chế quyền tranh luận tại phiên toà"

Hôm qua, 13-12, sau hơn 2 tuần xét xử, HĐXX đã tuyên bố kết thúc phần tranh luận và chuyển qua phần nghị án. 

Trước khi cho các bị cáo nói lời sau cùng, thẩm phán chủ toạ nói phần đối đáp của đại diện VKSND TP.HCM có thể chưa làm thoả mãn các yêu cầu của một số luật sư nên các luật sư có ý kiến thì đề nghị gửi văn bản cho HĐXX trước ngày 20-12-2018.

Không hài lòng vì chưa được đối đáp thoả mãn, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đã gửi văn bản đến HĐXX vì cho rằng việc kết thúc 'sớm' phần tranh luận là hạn chế quyền tranh luận tại phiên toà và làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích chính đáng của các bị cáo và người bào chữa được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Theo ông Trạch, vấn đề chưa được tranh luận đến cùng gồm việc bị cáo Vũ tố cáo người tiến hành tố tụng có hành vi khủng bố tinh thần bị cáo, Vũ có đồng phạm với ông Trần Phương Bình tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản hay không, Vũ có chiếm đoạt 200 tỉ của DAB hay không… Trong văn bản gửi HĐXX, luật sư phân tích lại cho rõ những vấn đề mà ông Trạch đã bảo vệ, bào chữa cho thân chủ mình tại phiên toà.

Cuối phần kiến nghị, ông Trạch cho rằng còn nhiều vấn đề cần phải tranh luận và cần có sự đối đáp đến cùng của VKS để có thể đi đến chân lý của vụ án. Ông Trạch mong muốn HĐXX xem xét cẩn trọng các tình tiết, chứng cứ buộc và gỡ tội cho thân chủ là ông Phan Văn Anh Vũ một cách công tâm và khách quan.

"Bởi những lẽ nêu trên, tôi tha thiết kính mong thẩm phán chủ toạ phiên toà và HĐXX với nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân với nguyên tắc xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật như Hiến pháp đã quy định mà xem xét, đánh giá một cách công tâm, khách quan và toàn diện tất cả các chứng cứ tài liệu, chứng cứ kết tội và chứng cứ gỡ tội để tuyên một bản án thấu tình đạt lý, đúng người, đúng tội và không làm oan người vô tội", ông Trạch kiến nghị.

Thẩm phán Phạm Lương Toản: 'Ý kiến lặp lại thì chủ toạ có quyền cắt'

Thẩm phán chủ tọa Phạm Lương Toản tại phiên tòa - Ảnh: HOÀNG LINH

Trao đổi với Tuổi Trẻ về việc luật sư gửi văn bản cho rằng việc kết thúc sớm phần tranh luận làm ảnh hưởng đến quyền bào chữa của luật sư và ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị cáo, thẩm phán chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản nói quy định khoản 3 Điều 322 của BLTTHS năm 2015 có nêu rõ: 

'Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời gian tranh luận, phải tạo điều kiện cho kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại, người tham gia tố tụng khác tranh luận, trình bày hết ý kiến nhưng có quyền cắt những ý kiến không liên quan đến vụ án và ý kiến lặp lại'.

"Diễn biến tại phiên toà cho thấy, các nội dung mà bị cáo Vũ nêu, luật sư của bị cáo Vũ bào chữa đã được VKS giữ quyền công tố tại phiên toà đối đáp 2 lần. 25 bị cáo khác cùng các luật sư bào chữa của họ không còn ý kiến gì khác. 

Do vậy, một vấn đề, một nội dung mà VKS đã đối đáp đến 2 lần thì luật cho phép chủ toạ có quyền cắt. Nếu tiếp tục đối đáp, tranh luận thì đây là những ý kiến lặp đi lặp lại", ông Toản nói.

Ông Toản cho biết giữa luật sư bào chữa và VKS không cùng quan điểm thì luật sư có quyền gửi tiếp văn bản để HĐXX xem xét. Trong thời gian nghị án HĐXX sẽ xem xét thấu đáo những vấn đề mà hai bên đã tranh luận và đưa ra phán quyết cuối cùng. 

'Việc bị cáo Vũ có oan hay không oan, những người tiến hành tố tụng có vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra hay không cũng được đánh giá và xem xét kỹ', ông Toản nói.

TTO - Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") mở đầu như vậy khi tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát (VKS) về quan điểm của cơ quan này tại phiên tòa xét xử 26 bị cáo gây thiệt hại hơn 3.600 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á (DAB) chiều 13-12.