* Luật sư Lê Trung Phát (Đoàn luật sư TP.HCM):

Có thể bị kiện, bồi thường thiệt hại

Một số người đã lợi dụng mạng xã hội, cụ thể là họ đã xâm phạm đến quyền về hình ảnh của cá nhân, được pháp luật bảo hộ tại điều 32 Bộ luật dân sự 2015.

Một số YouTuber hoặc một số người sử dụng Facebook tùy tiện quay phim, đưa hình ảnh người khác lên mạng xã hội mà chưa được sự đồng ý từ các chủ nhân của hình ảnh này. Đặc biệt trong các hình ảnh ấy, có cả hình ảnh của nạn nhân, bị hại, các đám tang.

Người đưa các thông tin này không hiểu được việc họ muốn sử dụng hình ảnh, cần được sự cho phép của người có hình ảnh, nếu không được phép thì họ có thể bị chính người có hình ảnh bị đưa lên mạng xã hội sẽ kiện họ để yêu cầu tòa án ra quyết định thu hồi, tiêu hủy, bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, nhiều lúc người bị xâm phạm phải tốn thời gian, công sức theo đuổi vụ kiện, nên nhiều khi họ đã không yêu cầu tòa án giải quyết vụ việc. Đôi lúc họ phải trông chờ vào các tổ chức cung cấp nền tảng công nghệ như YouTube, Facebook sớm hỗ trợ can thiệp để xóa các hình ảnh, clip được phát tán.

Thế nhưng, với cơ chế hiện nay, để YouTube hay Facebook buộc phải gỡ bỏ các nội dung này là hoàn toàn không dễ, ngoại trừ các nội dung ấy đang trực tiếp xâm phạm đến chính sách của YouTube hay là của Facebook và có sự yêu cầu trực tiếp từ cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo điều 38 Luật an ninh mạng 2018.

TUYẾT MAI ghi

* Ông Phạm Hồng Phước (chuyên gia CNTT):

Đừng tận dụng công nghệ mà bỏ qua giá trị đạo đức

Hiện nay, công nghệ có thể giúp người ta kiếm được tiền, kiếm được quảng cáo hoặc giúp người phát nổi tiếng hơn. Do đó, ai cũng nghĩ tận dụng công nghệ mà bỏ qua những giá trị đạo đức hoặc có những hành động phản cảm, không tôn trọng hình ảnh riêng tư, đời tư cá nhân.

Để chấn chỉnh thực trạng trên, cần phải nhìn nhận rõ là nên xuất phát từ việc xây dựng nền tảng văn hóa của con người, ứng xử như thế nào trong thời đại công nghệ để thích ứng và có những hành xử chuẩn mực trên thế giới ảo.

Còn với nền tảng công nghệ thì không thể cấm đoán bởi đó là xu hướng của thế giới và các video này cũng không vi phạm pháp luật hay các tiêu chuẩn cộng đồng.

* Ông Nguyễn Minh Thảo (CEO một ứng dụng livestream):

Hệ lụy khó lường nếu người phát thiếu kiến thức

Facebook và YouTube đang phát triển những video được phát trực tiếp liên quan đến tin tức, đó là xu hướng tích cực. Tuy nhiên, cái cần phải tránh là việc áp dụng điều này để loan đi những tin nhạy cảm, ảnh hưởng đến cuộc sống.

Cái quan trọng là người xem phải lựa chọn kênh dữ liệu nào, thông tin nào, cân nhắc điều gì nên xem hoặc không xem.

Còn với người phát thông tin, họ cần có những kiến thức nhất định để truyền tin bởi công nghệ làm cho ai cũng dễ dàng trở thành "nhà báo", do đó đã tạo nên sự hỗn tạp và dễ dẫn đến hệ lụy khó lường nếu người phát thông tin thiếu kiến thức.

Về góc độ quản lý phải thừa nhận là khá khó khăn bởi sự lan tỏa của người dùng, sự thuận tiện của nền tảng công nghệ hiện nay trở nên quá dễ dàng. Vì thế, quan trọng vẫn là giáo dục và tâm lý người xem, nếu không có người xem thì sẽ không ai phát triển những video như thế.

* Ông Huỳnh Thanh Phi (giám đốc công ty truyền thông):

Nhân rộng nội dung tốt, hạn chế nội dung xấu

Livestream đang trở thành một phương tiện giao tiếp hữu ích không chỉ cho doanh nghiệp, tổ chức mà còn cho người dùng. Chẳng hạn sử dụng livestream để chia sẻ cảnh đẹp của các điểm du lịch hoặc các hình thức văn hóa hay của địa phương khi ghé thăm.

Hằng ngày, có hàng triệu câu hỏi "làm thế nào?" của người dùng được đặt ra, sử dụng livestream để chia sẻ các kinh nghiệm và thủ thuật hay để giải quyết các câu hỏi này là một trong những cách sử dụng hay và hiệu quả.

Những ứng dụng tốt như vậy nên được truyền thông mạnh mẽ, từ đó định hướng cho người xem cũng như ứng dụng nó.

Bên cạnh đó, cơ quan quản lý nhà nước cần có biện pháp ràng buộc trách nhiệm mạnh mẽ với các nền tảng, công cụ phục vụ livestream để bảo đảm những nội dung có ảnh hưởng tốt được nhân rộng, đồng thời hạn chế tối đa những nội dung có tác động tiêu cực...

NGỌC HIỂN - ĐỨC THIỆN ghi

Nhiều nước đã hành động

Sau vụ một hung thủ livestream trên Facebook hành động mình xả súng giết 50 người tại một nhà thờ ở New Zealand vào ngày 15-3, nhiều quốc gia đã có những hành động đối với tính năng livestream trên các mạng xã hội.

Cụ thể, Ủy ban An ninh nội địa Hạ viện Mỹ đã yêu cầu lãnh đạo của 4 hãng công nghệ hàng đầu gồm: ông Mark Zuckerberg (Facebook), bà Susan Wojcicki (YouTube), ông Jack Dorsey (Twitter) và ông Satya Nadella (Microsoft) tham gia điều trần để giải thích về tình trạng lan tràn của video bạo lực tại New Zealand.

Tiếp đó, Hội đồng tín ngưỡng Hồi giáo Pháp, cơ quan chính phủ đại diện cho người Hồi giáo tại Pháp cũng đâm đơn kiện Facebook và Google vì đã để phát tán đoạn video xả súng tấn công tại New Zealand.

Theo pháp luật Pháp, nếu bị kết án, những người chịu trách nhiệm có thể bị phạt 85.000 USD và tối đa 3 năm tù.

Ngày 4-4 vừa qua, Quốc hội Úc đã thông qua dự luật mới, buộc lãnh đạo các mạng xã hội như YouTube, Facebook phải chịu trách nhiệm hình sự do các nội dung độc hại phát tán trên các nền tảng mạng xã hội.

Đặc biệt, các lãnh đạo của những mạng xã hội, hoặc những người trực tiếp "cung cấp dịch vụ nội dung" sai phạm có thể bị phạt tới 3 năm tù.

Dù vậy, ông Mark Zuckerberg vẫn khẳng định không có kế hoạch gỡ bỏ tính năng livestream sau các vụ việc nêu trên mà chỉ cam kết thắt chặt các quy định bao gồm cấm phát trực tiếp với những người dùng từng có phát ngôn hận thù hoặc vi phạm các quy định của Facebook...

ĐỨC THIỆN