Chế tài hiện có rất khó xử lý

Theo ông Phạm Văn Hùng - Ban pháp chế Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), thực tế cơ quan chức năng có thể áp dụng nghị định 98 để xử lý vi phạm và ngăn chặn hoạt động các sàn thương mại điện tử đã hoạt động mà chưa được cấp phép. Chế tài xử phạt hiện nay là "buộc gỡ bỏ", nên trong trường hợp doanh nghiệp không gỡ bỏ thì cơ quan quản lý nhà nước cũng không có cơ chế gì để buộc doanh nghiệp thực hiện việc này.

Việc quản lý tên miền cũng được thực hiện theo nghị định 72/2013/NĐ-CP và thông tư 24/2015/TT-BTTTT, có quy định về thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông trong việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật để chặn tên miền. Tuy nhiên, việc áp dụng hình thức này chỉ áp dụng trong trường hợp vi phạm rất nghiêm trọng như an ninh quốc gia, đạo đức xã hội… nên việc chặn tên miền với trường hợp này cũng gặp khó khăn.

Đối với các ứng dụng (app) hiện cũng không có cơ chế yêu cầu CH Play và AppStore gỡ ứng dụng vi phạm. Vì vậy, cơ quan chức năng có thể xử phạt nhưng chế tài áp dụng bổ sung là gỡ bỏ, chặn tên miền là khó thực hiện.

* Đại biểu PHẠM KHÁNH PHONG LAN (TP.HCM)

Chưa có giải pháp nào hiệu quả

Những ngày qua, báo chí và mạng xã hội nhắc nhiều đến Temu. Cá nhân tôi lúc đầu cũng không biết Temu là gì nhưng sau đó có tìm hiểu và vào xem. Thực tế, chúng ta nhắc đến sàn này quá nhiều mà không có giải pháp gì thì không khác gì chúng ta quảng bá cho thương hiệu này phổ biến đến với người dân.

Ở đây, nói nhiều nhưng cơ quan nhà nước, cụ thể là Bộ Công Thương, có trách nhiệm phải đưa ra giải pháp. Tuy nhiên hiện nay vẫn chưa có giải pháp nào hiệu quả được đưa ra.

Với việc Temu chưa đăng ký với cơ quan chức năng Việt Nam mà tự hoạt động giao dịch, bán hàng tại Việt Nam là vi phạm các quy định của luật pháp, hoạt động chui. Việc này hiện nay cũng đã bị phát hiện nên cơ quan chức năng sẽ phải có biện pháp xử lý và theo quy định hiện hành chỉ bị xử lý hành chính. Song mức phạt hành chính vài chục, vài trăm triệu chỉ xem như "gãi ngứa" với họ mà thôi.

Còn chiến lược, các chiêu trò bán hàng giá rẻ, kêu gọi người tham gia bán hàng với mức chiết khấu lớn, thậm chí giảm 90% giá, lãi không tưởng đã đem lại lợi ích lớn cho Temu và sàn thương mại có xuất xứ từ Trung Quốc.

Qua quảng cáo, mức giảm giá lớn như vậy sẽ gây cạnh tranh "giết chết" các ông khác, bởi không thể chịu nổi. Khi đó, có thể tạo ưu thế một mình một chợ. Vì vậy, cần phải nghiên cứu các điều kiện thế nào là bán phá giá và có chính sách thuế phù hợp sau câu chuyện này.

Trong thế giới phẳng hiện nay, chúng ta khó có thể dùng "mệnh lệnh hành chính" để cấm, cản mà phải dùng đồng bộ các giải pháp. Thương mại điện tử là xu hướng của thế giới, nhưng phải được đặt trong quy định về quản lý thuế, cạnh tranh lành mạnh, hàng hóa phải đảm bảo chất lượng và bảo vệ người tiêu dùng trên không gian mạng.

* Đại biểu TRỊNH XUÂN AN (ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng, An ninh)

Temu phải hoạt động đúng quy định

Tại sao khi Temu xuất hiện thì Indonesia cấm, Thái Lan đánh thuế cao còn Mỹ đưa ra các rào cản? Cần đưa các phân tích để thấy Temu đã triển khai thế nào mà các thị trường phản ứng như vậy. Tôi kiểm tra thông tin thì thấy dòng tiền của Temu trong năm qua khoảng 20 tỉ USD là cực kỳ lớn và họ thành công ở Trung Quốc.

Đây là một trang thương mại điện tử hướng vào các thị trường đông dân như Việt Nam và sử dụng biện pháp cạnh tranh cực kỳ quyết liệt, khá tiêu cực là dùng biện pháp giảm giá cực sâu, đơn hàng tập trung vào mặt hàng giá rẻ.

Như vậy, cần phải xem họ có thực hiện đúng quy định của pháp luật Việt Nam hay không? Họ vào bằng đường nào? Chất lượng sản phẩm ra sao? Quan trọng nhất phải đảm bảo chất lượng của các sản phẩm đưa vào Việt Nam, không được biến chúng ta thành bãi rác.

Tôi cho rằng ở đây chúng ta phải phản ứng với Temu theo đúng kinh tế thị trường, không phải phát triển nhanh, chiếm lĩnh thị trường mà cấm ngay. Thay vào đó, phải có giải pháp đầy đủ về thuế và nên cho phép cơ quan thuế áp thuế với các đơn hàng từ trang này nếu quy ra tiền dưới 500.000 đồng.

Khi thu thuế với giá trị thấp này giúp giám sát, kiểm soát được chất lượng, quản lý được nguồn tiền, bảo đảm sự cạnh tranh bình đẳng. Bên cạnh đó, không để cho họ chỉ giao dịch các sản phẩm chất lượng kém và phải có đa dạng các loại hàng, kể cả các hàng chất lượng cao… Đồng thời, nếu phát hiện có vi phạm về chất lượng phải xử lý nghiêm và Temu phải hoạt động đúng quy định chứ không thể "lệch đường ray".

Bên cạnh đó, về chiến lược lâu dài cần có các cơ chế, chính sách về tài chính, công nghệ để hỗ trợ, đẩy các sàn thương mại trong nước lên để có thể cạnh tranh.