Trong bản kết luận điều tra vụ án gian lận thi cử do đại tá Nguyễn Viết Giang, phó giám đốc, thủ trưởng Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang, ký chuyển Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh hôm 15-4, còn nhiều nội dung mà dư luận quan tâm vẫn chưa được làm rõ.
Mặc dù cơ quan điều tra đã xác định có 309 bài thi trắc nghiệm các môn đã bị các ông Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương (nguyên trưởng và phó phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT Hà Giang) can thiệp để nâng điểm cho 107 thí sinh, nhưng trong kết luận điều tra lại không xác định danh tính phụ huynh nào (được xác định có 210 người) đã tác động nhờ nâng điểm.
Trong cả bản kết luận điều tra dài 17 trang, phụ huynh "kém may mắn" duy nhất bị nêu danh tính đầy đủ lại chính là ông Phạm Văn Khuông, khi xảy ra vụ án đang là phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh và sau đó cũng bị khởi tố trong vụ án này. Con ông Khuông bị giảm tới 13,3 điểm sau khi chấm thẩm định.
Các phụ huynh còn lại chỉ được nhắc đến "đang làm việc trong các cơ quan, ban ngành sự nghiệp, đơn vị kinh doanh và làm nghề nông nghiệp, kinh doanh, lao động tự do... tại tỉnh Hà Giang và tỉnh khác".
Được biết quá trình điều tra vụ án, Công an tỉnh Hà Giang có thu giữ được tại nhà ông Nguyễn Thanh Hoài một mẩu giấy khổ 10x9cm, trên giấy có ghi "P.T.H.Tr. (xin phép viết tắt tên thí sinh - PV), SBD: 070389; P: 17; HĐT Hùng An (Lão phật gia nhờ)".
Nội dung này được hiểu là thí sinh H.Tr. có số báo danh, phòng thi như trên tại hội đồng thi Trường THPT Hùng An (tại huyện Bắc Quang, Hà Giang), người nhắn "nhờ vả" ông Hoài có biệt danh là "lão phật gia".
Tuy nhiên, "lão phật gia" là ai thì không được cơ quan công an làm rõ trong kết luận điều tra.
Trong bản kết luận điều tra, phóng viên Tuổi Trẻ không tìm được bất cứ dòng nào đề cập đến trường hợp thí sinh T.T.M., con gái của bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh. Sau khi chấm thẩm định, số điểm 26 của con ông Vinh giảm xuống còn hơn 24 điểm.
Vì thế, dư luận còn băn khoăn bí thư Tỉnh ủy Hà Giang có liên quan gì đến việc con gái được nâng điểm? Ông bí thư có nằm trong số 210 phụ huynh mà cơ quan điều tra kiến nghị cấp có thẩm quyền có hình thức xử lý?
Ngược lại, nếu xảy ra trường hợp ông Vinh không biết, không có tác động nào như đã từng trả lời báo chí trước đây thì việc thay đổi điểm thi con ông đã diễn ra như thế nào, ai là thủ phạm và phải chịu trách nhiệm cho việc này?
Tất cả những điều này đã không được cơ quan điều tra làm rõ trong bản kết luận điều tra.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận