Ông Nguyễn Thanh Phương (ngồi giữa) tại tòa chiều 28-6 - Ảnh: T.L

Chiều 28-6, TAND TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh Phương (ngụ tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi) đối với hai bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim Loan, tổ trưởng tổ 9, ấp 4A, xã Bình Mỹ và bà Đậu Thị Thanh Thúy, chủ tịch UBND xã Bình Mỹ.

Đại úy CSGT: Nhận xét không có cơ sở

Tại tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo đó, ông yêu cầu tòa buộc bị đơn phải xin lỗi và bồi thường tổn thất tinh thần cho ông gần 13 triệu đồng. Lý do vì bị đơn đã phê vào phiếu nhận xét đối với cán bộ chiến sĩ trong ngành công an không đúng sự thật.

Theo ông Phương, ông công tác tại Đội giao thông Bến Thành, Phòng cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt Công an TP.HCM. Hằng năm, thực hiện theo chủ trương của ban giám đốc Công an TP.HCM, ông Phương đều nộp phiếu cho địa phương nơi ông cư trú để địa phương cho ý kiến nhận xét. Từ năm 2006 đến 2016, địa phương đều nhận xét ông rất tốt.

Năm 2017, khi nhận lại phiếu góp ý kiến, ông Phương bất ngờ khi thấy phiếu đánh giá ông có 4 nội dung xấu: bản thân ông Phương không tham gia sinh hoạt tổ nhân dân; có thái độ hách dịch, ỷ quyền, xem thường mọi người xung quanh; quan hệ với quần chúng chưa tốt và lãng phí.

HĐXX đã lần lượt xét hỏi ông Phương về 4 nội dung trong phiếu nhận xét. Theo nguyên đơn, quan hệ của ông đối với quần chúng nhân dân rất tốt; gia đình ông có đi họp tổ tổ dân phố đầy đủ.

Về nội dung lãng phí: Năm 2017, gia đình ông không tổ chức đám cưới, không sinh nhật, không tân gia, không đám tang. Vì vậy nhận xét ông lãng phí là không đúng.

"Gia đình có đám giỗ. Ba mẹ cúng ông bà nên tôi không can thiệp được. Tôi luôn chấp hành đầy đủ chủ trương của đơn vị và chính sách của Đảng, Nhà nước"- ông Phương trình bày.

Theo ông Phương, hậu quả của phiếu góp ý là ông bị đồng nghiệp xa lánh vì "ăn ở sao mà bị địa phương nhận xét vậy". Năm 2017, ông mất danh hiệu thi đua chiến sĩ tiên tiến và 2 năm sau mới được nhận danh hiệu này.

Bên cạnh đó, sau khi có phiếu góp ý thì ông Phương đột ngột bị thay đổi công việc, từ đang đi tuần tra chuyển sang làm công việc văn phòng.

Bị đơn: CSGT hách dịch, không hòa đồng…

Bị đơn, bà Nguyễn Thị Kim Loan cho rằng việc bà nhận xét ông Phương là hoàn toàn khách quan- Ảnh: T.L

Vị chủ tọa phiên tòa và đại diện VKS đã chất vấn bị đơn căn cứ nào lại nhận xét ông Phương 4 nội dung nêu trên.

Trả lời tòa, bà Đậu Thị Thanh Thúy, chủ tịch UBND xã Bình Mỹ, thừa nhận trong năm 2017 có hai phiếu nhận xét ông Phương. Lúc đầu, ấp 4A trình lên phiếu nhận xét ông Phương "tốt hết". Tuy nhiên, bà Thúy không đồng ý mà đề nghị ấp về làm lại. Sau đó, ấp 4A đã nộp lên một phiếu nhận xét khác với nội dung ông Phương "xấu hoàn toàn".

Theo bà Thúy, lý do bà yêu cầu ấp nhận xét lại vì anh trai ông Phương và ông Phương đã từng đến gặp bà để xin không cưỡng chế khi xây nhà không có giấy phép. "Người xây nhà là anh trai ông Phương nhưng ông không vận động gia đình tuân thủ pháp luật"- bà Thúy nói.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Kim Loan, tổ trưởng tổ 9, ấp 4A cho rằng việc bà ký vào phiếu nhận xét là hoàn toàn khách quan.

Về nhận xét ông Phương hách dịch, ỷ quyền thì biểu hiện thế nào? Trả lời câu hỏi của tòa, bà Loan cho rằng ở địa phương ông Phương không hòa đồng, không chơi với thanh niên cùng tuổi, đi làm về hoặc là ăn nhậu hoặc là ở nhà.

"Gia đình ông Phương có tranh chấp đường mương nước với một công ty. Ấp có mời những người lớn tuổi ra giải quyết thì gia đình anh Phương chửi phía công ty. Anh Phương mặc sắc phục công an ra chửi bới, chỉ trỏ khiến người dân bức xúc" - bà Loan nói.

HĐXX giải thích rằng ông Phương là cán bộ Nhà nước, công việc đi tuần tra rất mệt mỏi nên hết giờ làm là về nghỉ chứ không nhất thiết phải bù khú với nhóm thanh niên cùng ấp. Tòa cũng nhắc nhở bà Loan nhận xét của bà rất quan trọng, cái gì có cơ sở thì nhận xét chứ không nên cảm tính.

"Bà nói ông Phương chửi bới quần chúng thì có căn cứ gì không, nếu có chứng cứ thì nộp cho tòa"? Trả lời câu hỏi này của đại diện VKS, bà Loan cho biết ông Phương có chửi lãnh đạo xã là "đồ chó" trên mạng xã hội.

Trong khi đó, ông Phương khẳng định: "Tôi không chửi lãnh đạo xã, nếu chửi tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật".

HĐXX cho biết phiên tòa không chỉ xem xét việc bồi thường của ông Phương mà còn xem cách làm việc địa phương thế nào. 

Vị chủ tọa động viên, nếu bị đơn có lời thì nguyên đơn sẽ rút đơn. Bởi nếu tòa tuyên án sẽ có bên thắng bên thua, lại đẩy hai bên xa nhau. Tuy nhiên, hai bên vẫn giữ nguyên quan điểm.

Sau khi các bên kết thúc tranh luận, hội đồng xét xử đã tạm nghỉ và sẽ tiếp tục làm việc vào chiều 5-7.