Vũ Phan Điền tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ 4 - Ảnh: T.L.

Anh Vũ Phan Điền (32 tuổi, ngụ tại Ninh Bình) vừa gửi đơn đến TAND tối cao, TAND cấp cao tại Hà Nội đề nghị giám đốc thẩm lại bản án của TAND tỉnh Ninh Bình đối với anh về hành vi tàng trữ trái phép chất .

6 năm chưa xử xong một vụ án

Theo hồ sơ, ngày 6-12-2012, anh Điền đang chạy xe máy tại thị xã Tam Điệp (Ninh Bình) thì bị tổ công tác Công an thị xã Tam Điệp chặn kiểm tra giấy tờ tùy thân và phát hiện bên trong mặt nạ xe máy của anh có một túi nilông đựng 8 gói giấy bạc nhỏ chứa chất bột màu trắng.

Điền khai đây là heroin mua của một người đàn ông không quen biết để sử dụng. Công an thị xã Tam Điệp đã thu giữ toàn bộ tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết quả giám định cho thấy các gói giấy bạc trên đều là chế phẩm heroin.

Năm 2013, TAND thị xã Tam Điệp xét xử và tuyên phạt Điền 33 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Anh Điền kháng cáo kêu oan, cho rằng mình bị bức cung, nhục hình ở cơ quan điều tra. Số heroin này anh không biết từ đâu ra.

Kết quả xét nghiệm cho thấy anh Điền không sử dụng ma túy.

Trong 6 năm qua, qua nhiều lần xét xử anh Điền đã 2 lần được tòa án tuyên vô tội, 6 lần bị tòa tuyên có tội và một lần tòa tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung. Chính vì vậy anh Điền cứ bị bắt rồi thả, thả rồi bắt theo các phán quyết của tòa.

Đã hai lần TAND tối cao và TAND cấp cao tại Hà Nội phải kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị tòa án các cấp xem xét lại bản án. Nhiều lần liên ngành tố tụng tỉnh Ninh Bình đã phải họp về vụ án, xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo TAND tối cao.

Oan hay không oan?

Đầu năm 2018, anh Điền hầu tòa lần thứ 9. Hai lần trước đó, TAND Ninh Bình đã tuyên anh Điền không có tội, trả tự do ngay tại tòa.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh Ninh Bình đã có phán quyết ngược lại: tuyên anh Điền phạm tội với hình phạt 23 tháng tù, bằng thời hạn tạm giam.

Tại tòa phúc thẩm, anh Điền xin được đối chất với những người làm chứng. Vụ án có 3 người làm chứng thì một người xin vắng mặt, 2 người làm chứng đang dự tòa thì có việc gia đình xin phép về trước.

Luật sư bào chữa cho anh Điền đã chỉ ra hàng loạt tình tiết mâu thuẫn, vi phạm tố tụng và yêu cầu Viện KSND phải đối đáp lại. Tuy nhiên, việc đối đáp chưa xong thì tòa nghỉ nghị án và sau đó tuyên anh Điền có tội.

Thẩm phán Nguyễn Thị Thắm (chủ tọa phiên tòa phúc thẩm lần thứ 4 tuyên anh Điền có tội) cho biết vụ án này có nhiều đơn kêu oan, nhiều ý kiến và phán quyết trái chiều nên khi xét xử, hội đồng đã xem xét rất thận trọng trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.

"Trước khi xét xử, bị cáo có đơn kêu oan gửi TAND tối cao. Hồ sơ vụ án đã được hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét kỹ và sau đó chánh án TAND tối cao đã có văn bản trả lời là bị cáo không oan" - bà Thắm cho biết.

Tuy nhiên, ông Chu Văn Danh (nguyên phó chánh tòa hình sự TAND tỉnh Ninh Bình, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm lần 2 tuyên anh Điền vô tội) cho rằng vụ án này có quá nhiều mâu thuẫn và vi phạm tố tụng không thể nào khắc phục được.

Thẩm phán Danh khẳng định những sai phạm trong quá trình điều tra và căn cứ chứng minh bị cáo Điền vô tội đã được ông nêu rất rõ trong bản án.

Cụ thể: các bút lục bị chỉnh sửa từ "vừa mua ma túy" thành "đã mua ma túy"; việc thu giữ tang vật không được quay phim, chụp hình theo đúng trình tự; biên bản ghi lời khai đã hết dòng kẻ, lẽ ra phải được chuyển qua trang khác nhưng lại có dấu hiệu bị ghi thêm chèn vào bên dưới với nét chữ nhỏ hơn...

Chưa hết, tại tòa, ngay cả người làm chứng cũng khai họ chỉ ký vào biên bản chứ không khai các nội dung ở cơ quan điều tra.

"Với các căn cứ pháp lý và niềm tin nội tâm, chúng tôi đã tuyên Điền vô tội, trả tự do ngay tại tòa. Cho dù bây giờ, các cấp tòa có phán quyết ngược lại nhưng tôi vẫn vững tin ở phán quyết của mình" - ông Danh khẳng định.

TTO - Chồng chết dưới giếng, bà Đặng Thị Nga cùng hai con trai bị khép là hung thủ. Anh Trịnh Công Hiến, Trịnh Huy Dương bị kết án 12-18 năm tù, bà Nga 36 tháng.