Sau một tuần nghị án, phiên tòa phúc thẩm vụ án buôn lậu gỗ lại phải tiếp tục chờ thêm nhiều ngày nữa mới có thể tuyên án-Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Tại phần tranh luận, bị cáo Trương Huy Liệu - phó giám đốc Công ty Ngọc Hưng - cho rằng việc khởi tố vụ án buôn lậu là hình sự hóa vụ việc. Nếu có hành vi vi phạm thì chỉ xử lý hành chính theo nghị định của Chính phủ. Và bị cáo cũng cho rằng chỉ vi phạm pháp luật và chịu trách nhiệm hình sự khi chứng minh được gỗ đó là gỗ khai thác tại rừng Việt Nam. 

Bí cáo Liệu cho rằng vụ việc đang bị hình sự hóa - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng (VKS) tranh luận rằng vụ án được khởi tố sau khi có thông báo về kết quả hỗ trợ tư pháp từ Lào. Căn cứ xác minh cho thấy phía Lào không có xuất lô gỗ nào như tờ khai. Cho nên việc khởi tố là đúng. 

Vị đại diện VKS cũng nói về việc vì sao trước đây có công văn của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ Bộ Công an (C46) trả lời là sự việc xử lý hành chính nhưng Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C44) lại xử lý hình sự. 

"Viện kiểm sát thấy rằng việc trả lời của C46 hay bất cứ cơ quan nào về việc không khởi tố vì không có căn cứ pháp luật hình sự là một ý kiến cá nhân. Kể cả khi C46 có quyết định không khởi tố vụ án thì với thẩm quyền, chức năng của VKS, qua công tác kiểm sát, có quyền hủy quyết định đó"- vị này nói. 

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận tại phiên tòa sáng 19-7-Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Đại diện VKS cũng nói rằng cho đến hôm nay, VKS cũng chưa nói rằng bị cáo Liệu, bị cáo Trần Thị Dung, giám đốc Công ty Ngọc Hưng (vợ của Liệu) có tội. Mà việc đó phải chờ HĐXX tuyên án.

Bị cáo Liệu cho rằng đối tượng buôn lậu phải là hàng cấm, hàng của bị cáo buôn bán không cấm nhập, không cấm xuất và trong bộ luật Hình sự, thông tư, nghị định… không có điều luật nào quy định gỗ đã đóng thuế nhập khẩu rồi mà bị khởi tố về tội buôn lậu. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét minh oan cho các bị cáo. 

HĐXX thông báo sẽ nghị án và sẽ tuyên bản án chính thức vào ngày 26-7.