Ông Võ Văn Minh hiện đang thi hành bản án 7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản

Hai luật sư Phạm Hoài Nam và Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư TP.HCM) - người bào chữa cho bị án Võ Văn Minh (bị tuyên 7 năm tù vì dùng chai Number One có ruồi tống tiền công ty Tân Hiệp Phát) vừa gửi đơn đề nghị kháng nghị  bổ sung đối với vụ án này.

Trước đó hai luật sư đã làm đơn gửi Viện trưởng Viện KSND Tối cao và TAND Tối cao cho rằng đã phát hiện thêm tình tiết mới trong quá trình xem xét lại hồ sơ vụ án này.

Hiện hồ sơ vụ án đã được Viện KSND Tối cao rút lên xem xét.

Theo đơn kiến nghị bổ sung, vụ án có nhiều tình tiết vi phạm tố tụng nghiêm trọng có thể ảnh hưởng đến bản chất của vụ án. Với các phát hiện này, các luật sư cho rằng có căn cứ cho thấy khả năng Võ Văn Minh bị gài bẫy trong việc bị buộc tội cưỡng đoạt tài sản của công ty Tân Hiệp Phát.

Cụ thể, tại biên bản giao nhận quyết định tạm giữ thể hiện Võ Văn Minh bị tạm giữ vào hồi 14h00 phút ngày 27-01-2015. Trong khi đó, tại biên bản bắt người phạm tội quả tang lại thể hiện Võ Văn Minh bị bắt lúc 15h30 phút cùng ngày (muộn hơn 90 phút).

Đồng thời, tại biên nhận (nhận 500 triệu đồng của Tân Hiệp Phát) Võ Văn Minh ký tên và ghi rõ việc nhận tiền tại xã An Cư, huyện Cái Bè, Tiền Giang. 

Nhưng tại biên bản bắt người phạm tội quả tang lại thể hiện Võ Văn Minh nhận tiền tại quán giải khát Hương Quê, tọa lạc tại xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Theo các luật sư, cấp giám đốc thẩm cần xem xét lại vụ án một cách cẩn trọng, làm rõ những mâu thuẫn trong các chứng cứ buộc tội Võ Văn Minh, khả năng ông Minh bị gài bẫy trong vụ nhận tiền của công ty Tân Hiệp Phát.

Vì đòi Tân Hiệp Phát đưa tiền đổi lấy chai nước ngọt có ruồi mà ông Võ Văn Minh bị xử 7 năm tù