"Thống đốc có trách nhiệm như thế nào trong việc để xảy ra sai phạm tại các ngân hàng, mà gần đây là ở Ngân hàng cổ phần Xây dựng?"  -Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng)

Dù tất cả sai phạm đó xảy ra ở đâu, xảy ra khi nào cũng là trách nhiệm của thống đốc và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm - Thống đốc Nguyễn Văn Bình

“Trong ba năm qua đã xử lý được  249.000 tỉ đồng nợ xấu (chiếm hơn 53% tổng số nợ xấu); đã thắt chặt được kỷ cương, trách nhiệm của các tổ chức tín dụng và khách hàng trong việc giải quyết nợ xấu” - ông Nguyễn Văn Bình nói trong chiều 29-9..

“Cục máu đông” vẫn lơ lửng trên đầu?

Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) cho rằng thống kê đến tháng 8-2014 cho thấy nợ xấu có khả năng đang tăng lên. “Nguyên nhân chính của tình trạng này là gì? Công ty mua bán nợ xấu đã mua 56.000 tỉ đồng nợ xấu, đến nay hoạt động thế nào?” - ông Nghĩa hỏi.

Trả lời, ông Nguyễn Văn Bình khẳng định trước đây các tổ chức tín dụng thường che giấu nợ xấu, mục đích là ít phải trích lập dự phòng rủi ro, dành tiền để chia cổ tức.

Nhưng trong ba năm qua Ngân hàng (NH) Nhà nước đã kiểm tra, kiểm soát rất chặt chẽ, buộc các tổ chức tín dụng phải trích lập dự phòng rủi ro, đến nay tổng số tiền dành dự phòng rủi ro khoảng 78.000 tỉ đồng.

Về tài sản đảm bảo, giá trị tài sản thế chấp cho các khoản nợ xấu có giá trị cao gấp hai lần các khoản nợ.

Sở dĩ nợ xấu có xu hướng tăng tại thời điểm này là do các tổ chức tín dụng thường tính toán các khoản lỗ, lãi, vay, nợ vào cuối năm rồi mới sử dụng khoản trích lập dự phòng để giải quyết nợ xấu nên tỉ lệ nợ xấu thường giảm mạnh vào ngày 31-12. Thứ hai là VN thực hiện các quy định đánh giá chặt chẽ hơn theo thông lệ quốc tế nên cũng làm gia tăng con số nợ xấu.

Liên quan đến hoạt động của Công ty Quản lý tài sản (VAMC) chuyên mua bán nợ xấu, thống đốc cho biết hoạt động hoàn toàn đặc thù VN và đến nay đã mua được 86.000 tỉ đồng.

“Ngay từ đầu chúng ta đã chủ trương không sử dụng ngân sách để mua bán nợ xấu, đây là điểm khác so với công ty mua bán nợ xấu của nước ngoài. Nghiên cứu vừa qua tại các nước khi khủng hoảng, người ta dành 20-30% GDP để xử lý nợ xấu, thậm chí có nước dành 60-70%, nước bình thường cũng dành 7-10%, còn ta không có phần trăm nào cả” - thống đốc nói.

Ủy viên thường trực Ủy ban Kinh tế Phùng Văn Hùng chất vấn: “Kinh nghiệm thế giới cho thấy vấn đề nợ xấu giải quyết càng sớm càng tốt. Có phải chúng ta không bắt trúng bệnh, chưa trúng thuốc để đến nay nợ xấu vẫn như cục máu đông treo lơ lửng trên đầu?”.

Thống đốc đáp: “Có hai vấn đề, người ta nói rằng uống thuốc liều cao quá thì sốc, còn liều thấp quá lâu khỏi. Vấn đề của chúng ta là liều lượng. Một là năng lực của chúng ta có đủ cái liều đó không? Như tôi đã trình bày nếu bây giờ chúng ta chỉ cần 10% GDP hay một khoản tiền như thế, tôi có thể nói ngay không cần phải chờ đến năm 2015 mà hôm nay đây chúng ta có thể xử lý dứt điểm được. Thế nhưng liều đó chúng ta không có. Phương thuốc thì biết, cách chữa thì có, nhưng liều lượng không có”.

Nguồn: LÊ THANH - Đồ họa: V.CƯỜNG

Không hình sự hóa quan hệ dân sự

Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) chất vấn: “Thống đốc có trách nhiệm như thế nào trong việc để xảy ra sai phạm tại các ngân hàng, mà gần đây là ở Ngân hàng cổ phần Xây dựng?”.

Ông Nguyễn Văn Bình trả lời: “Dù tất cả sai phạm đó xảy ra ở đâu, xảy ra khi nào, dù thời gian đó tôi chưa làm thống đốc thì bây giờ tôi đang làm thống đốc cũng là trách nhiệm của thống đốc Ngân hàng Nhà nước, và tôi cũng hoàn toàn chịu trách nhiệm các vấn đề đó. Cụ thể thời gian qua chúng tôi đã triển khai rất quyết liệt các hoạt động thanh tra, giám sát và phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật. Tuy nhiên, phương châm của Ngân hàng Nhà nước là chúng tôi không hình sự hóa tất cả quan hệ dân sự, mà chỉ mong muốn phát hiện sai phạm, tạo điều kiện cho các bên sai phạm khắc phục. Và đến khi không khắc phục được, gây nên thất thoát tiền bạc của đất nước, của nhân dân, lúc đó theo các quy định của pháp luật hình sự để xử lý. Qua hoạt động thanh tra, giám sát đã phát hiện rất nhiều sai phạm, ví dụ rất lớn như vụ Huyền Như, vụ bầu Kiên, vụ Công ty Cho thuê tài chính 2... Phần lớn các vụ này đều xảy ra trước năm 2011”.

Vấn đề sai phạm ở Ngân hàng Xây dựng (tiền thân là Ngân hàng Đại Tín), thống đốc khẳng định nó liên quan đến sai phạm của một doanh nghiệp tham gia tái cơ cấu ngân hàng này.