Ông Cao Toàn Mỹ trả lời thẩm vấn tại phiên tòa - Ảnh: Nam Trần

Tình tiết hai bản khai "sinh đôi" trong vụ án (từng đạt giải người đẹp Việt Nam tại Nga) bị cáo buộc lừa ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng khiến dư luận dấy lên hoài nghi phải chăng điều tra viên đã “copy” lời khai của bị cáo và bị hại, nhằm hợp thức hóa hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuổi Trẻ tiếp tục trao đổi với các luật sư, thẩm phán, kiểm sát viên nhiều kinh nghiệm trong truy tố, xét xử về tình tiết bất thường này.

Có thể giống nhau nếu là sự thật

Như đã thông tin, theo hồ sơ vụ án, Phương Nga bị cáo buộc đã lừa đảo ông Mỹ 16,5 tỷ đồng qua việc nhận mua nhà dùm.

Trong hồ sơ, có một bản khai Nga thừa nhận hành vi lừa ông Mỹ nhưng nội dung và hình thức bản khai này của Nga (khai ngày 29-9-2014) giống hệt từ hình thức đến nội dung bản khai của ông Cao Toàn Mỹ (người tố cáo, khai ngày 9-9-2014) trước đó.

Về sự giống nhau này, một kiểm sát viên của Viện KSND TP.HCM nói rằng nếu chỉ có sự thật duy nhất xảy ra tại thời điểm duy nhất mà hai người cùng có lời khai trung thực thì lời khai hoàn toàn có thể giống nhau.

Việc ĐTV ghi lời khai giống hệt nhau cũng có thể giải thích rằng đó là sự thật duy nhất.

“Tuy nhiên theo suy luận của cá nhân tôi, do lời khai có thể quá khớp nhau nên ĐTV đã “copy” lời khai của ông Mỹ được đánh máy trước đó rồi dán vào bản lời khai của Phương Nga. Pháp luật tố tụng không cấm điều này” - vị này nói.

Nên trả hồ sơ để xem xét lại điểm bất thường

Còn tiến sĩ Lê Huỳnh Tấn Duy (khoa luật hình sự Trường đại học Luật TP.HCM) cho rằng việc dư luận dấy lên nghi ngờ về việc dụ cung đối với bị cáo (có thể tạm gọi như vậy) căn cứ vào sự đối chiếu nội dung giữa hai biên bản ghi lời khai của bà Nga và ông Mỹ.

Cơ quan tiến hành tố tụng phải đối chiếu lời khai với các nguồn chứng cứ khác để xác định sự thật vụ án.

Theo tiến sĩ Lê Huỳnh Tấn Duy, không thể dựa vào lời nhận tội của người bị buộc tội làm chứng cứ duy nhất để buộc tội. Nếu chỉ có nguồn chứng cứ là lời khai để buộc tội, mà lại có sự nghi ngờ về tính tin cậy của nó thì tòa nên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Còn thẩm phán Thân Quốc Hùng (phó chánh án TAND tỉnh Bắc Giang) nhận định nếu có hai bản khai giống nhau như vậy thì dư luận có quyền đặt câu hỏi nghi ngờ về tính xác thực của bản khai.

Ông Hùng cho rằng HĐXX phải đánh giá lại toàn bộ chứng cứ. Ngoài bản khai này thì có bản khai khác không, các chứng cứ khác chứng minh hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo là gì.

Nếu đó là căn cứ duy nhất để truy tố bị cáo thì rất cần phải xem xét lại. Đồng thời, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa trước và phiên tòa này đều cho rằng có việc dụ cung, vậy nên cũng phải làm rõ xem có việc dụ cung, ép cung hay không.

“Thậm chí sau khi xem xét có thể loại bản khai đó ra khỏi hồ sơ vụ án nếu có nhiều căn cứ khác vững chắc cho thấy rằng bị cáo đã thực hiện hành vi tội phạm. Ngoài ra, cũng có thể đặt ngược lại vấn đề rằng nếu có việc sắp xếp cho lời khai thì những người tham gia tố tụng phải tiếp cận ở hướng khác...” - ông Hùng nói.