Dịch giả Trần Tiễn Cao Đăng: Có khi việc ít người cần mà mình vẫn làm - Ảnh: L.Điền

Đề tài có vẻ gây gổ, và chương trình khởi đầu cho chuỗi Book Talk (Chuyện sách) của Nhã Nam đã thu hút rất nhiều ý kiến tích cực.

Có người kỳ vọng đến với buổi trò chuyện để tìm câu trả lời rằng văn chương có ích gì. Nhưng với các diễn giả, đây còn là một diễn đàn để những người đọc sách có thể tâm sự với nhau về tất tần tật các vấn đề của văn chương.

Đến từ khoa văn học và ngôn ngữ Trường đại học KHXH&NV TP.HCM, cô Hoa Tranh cho biết trong số sinh viên của cô có rất ít người đọc sách, có vẻ từ bậc phổ thông các em đã quen với việc chỉ đọc những tác phẩm có trong sách giáo khoa.

“Chúng tôi từng khảo sát một lớp sinh viên văn chương tài năng, nhưng chỉ có một sinh viên có đọc sách ngoài giáo khoa, đó là quyển Cuộc đời của Pi" - cô chia sẻ.

Có lợi hay không có lợi?

Cô Hoa Tranh bắt đầu chương trình bằng cách thuật lại ý kiến cho rằng khi đặt vấn đề “văn chương có ích gì” cũng đồng nghĩa với việc văn chương đang không có ích. Tuy nhiên, từ phía người đọc hôm nay, cô muốn hỏi các bạn trẻ có mặt tại tọa đàm rằng các bạn đến với văn chương là vì văn chương hay là học văn chương để tìm kiếm một nghề mưu sinh.

Câu hỏi này không dễ giải quyết, bởi để chỉ ra những lý do nội tại của văn chương thu hút người đọc thì quá khó, mà bảo thừa nhận văn chương như một nghề có thể mưu sinh quả thật cũng hơi… phiêu.

Và vấn đề được hướng sang cách tiếp nhận sách văn chương. Dịch giả Trần Tiễn Cao Đăng trong vai trò đồng diễn giả đã nhắc lại một quan điểm của Plato, rằng hãy "choàng hoa cho các nhà thơ và đuổi họ ra khỏi nền Cộng hòa".

Có thể đó là một quan điểm từ chính trị gia, nhưng dịch giả cho biết ông luôn tự nhắc mình khi làm công việc dịch thuật hoặc sáng tác, rằng: Việc mình làm có ích gì? Có ích đến đâu? Và ông thừa nhận có những việc có thể có rất ít người cần nó mà mình vẫn làm.

Trần Phi Long và nhiều bạn trẻ đến tham gia đặt câu hỏi với các diễn giả - Ảnh: L.Điền

Cử tọa chương trình có chút băn khoăn khi một nam sinh viên đứng dậy thuật lại câu hỏi của một đứa bé: Văn chương là gì vậy, có ăn được không? Tuy nhiên theo diễn giả Cao Đăng, văn chương tự nó là một sản phẩm của loại nhu cầu cao cũng như đáp ứng nhu cầu cao cấp của con người về mặt tinh thần.

Con người có nhu cầu được trở thành người có ích, nhu cầu chia sẻ, nhu cầu khai thác tiềm năng của mình để phục vụ cộng đồng. Đó là những bậc thang giá trị cao, và văn chương là một trong những loại hình chuyển tải và thực thi điều đó.

Như tình yêu… và cần khai sáng

Nhiều bạn trẻ bày tỏ mình đến với văn chương qua trang sách một cách tự nhiên. Như tình yêu không cần băn khoăn tôi yêu em có ích lợi gì, mà là sự rung động tự nhiên, tìm thấy sự đồng cảm, được đáp ứng chia sẻ cảm xúc…

Và từ chức năng của văn chương, cô Hoa Tranh cho rằng văn chương dạy cho con người ta sống tốt, sống tử tế, lương thiện, như vậy cũng là có ích rồi.

Nhưng vấn đề thật sự được trình bày thuyết phục khi Trần Phi Long - một cây bút trẻ - nhấn mạnh đến vai trò của các nhà văn lớn với tầm tư tưởng và ảnh hưởng của họ đến sự phát triển xã hội. Phi Long dẫn chứng ra hàng loạt sự chuyển động của xã hội từ cổ chí kim gắn liền với các tác phẩm của các văn hào đồng thời và những nhà tư tưởng vượt thời đại.

“Văn chương có giá trị ở một từ: khai sáng” - Phi Long kết luận.

Ở một logic giản đơn hơn, nhà khảo cổ học Nguyễn Thị Hậu cho rằng văn chương có thể xem như một nghề nghiệp nghiêm túc, nhà văn làm ra sản phẩm văn chương, sản phẩm văn chương được công chúng tiếp nhận, vậy là có ích rồi.

Theo bà, sách văn chương cần cho mọi giới, hay như "bản thân tôi thì sách văn chương là món ăn hàng ngày".

Bất ngờ hơn, một bạn nữ chọn vị thế từ người viết để khẳng định văn chương có ích trong việc để cho người viết văn giải phóng cái tôi, và hướng tới cái ta, cái cộng đồng. Trong công việc của mình, người viết trình bày cảm xúc, tư tưởng thông qua tác phẩm văn chương để chia sẻ với độc giả, là có ích cho mọi người rồi.

Và dịch giả Trần Tiễn Cao Đăng chốt lại: Văn chương có ích gì là tùy vào mỗi chúng ta. Nếu là người làm văn chương, thì ta phải viết những gì có ích. Còn nếu ta là người đọc, thì thấy nó có ích ta mới đọc.

Văn chương và giá trị của nó giữa cuộc đời cũng đơn giản vậy thôi.