Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như

Sáng 23-12, hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm vụ án lừa đảo của Huỳnh Thị Huyền Như tiếp tục tập trung thẩm vấn về kháng cáo của Huyền Như đối với biệt thự trị giá 43 tỉ đồng mà bản án sơ thẩm (TAND TP.HCM xét xử) tuyên kê biên, phát mãi để đảm bảo thi hành án.

Theo kháng cáo của Huỳnh Thị Huyền Như, căn biệt thự tại này tại xã Điện Dương, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam do Công ty TNHH Indochina resort (Hội An) quản lý, bà Nguyễn Thị Lang (mẹ ruột Huyền Như) đứng tên. 

Bị cáo Huyền Như cho rằng trong quá trình điều tra, do "bị cáo rối quá" nên khai rằng tiền mua nhà đó là của mình.

Trong ngày đầu khai mạc phiên tòa, bị cáo Như xin hội đồng xét xử chiếu cố trả lại căn nhà này cho mẹ mình để mẹ nuôi cháu.

Tuy nhiên, khi hội đồng xét xử mời bà Lang đến để hỏi về nội dung kháng cáo này thì bà Lang không có mặt tại tòa.

Tòa hỏi Huyền Như: "Nếu là nhà của mẹ bị cáo Như thì tại sao Như lại mang đi bán?". Bị cáo Huyền Như đáp: nhà của mẹ bị cáo, Như chỉ thế chấp cho người khác để vay tiền chứ không bán.

Liên quan biệt thự này, bà Nguyễn Thị Ngọc Nga (người đã nhận thế chấp nhà để cho Huyền Như vay tiền, đã bị bản án sơ thẩm kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự về tội cho vay lãi nặng) cho biết hiện toàn bộ giấy tờ nhà bà đang nắm giữ do có giao dịch với Huyền Như.

Cháu gái của bị cáo Nguyễn Thiên Lý (bị bản án sơ thẩm xử 2 năm tù vì cho Huyền Như vay lãi nặng) là chị Nguyễn Thị Kim Bình cũng đề nghị tòa tuyên trả lại sổ tiết kiệm trị giá 19 tỉ do chị đứng tên, đã bị cơ quan điều tra kê biên vì cho rằng đó là tài sản của bị cáo Nguyễn Thiên Lý.

Theo chị Bình, số tiền trên sổ tiết kiệm này là của mẹ chị, chị chỉ đứng tên dùm.

Ông Nguyễn Duy Quang (chồng bị cáo Nguyễn Thị Lành) cũng trình bày kháng cáo đề nghị tòa cho trả lại 2 sổ tiết kiệm đứng tên ông này trị giá 5 tỉ đồng mà cơ quan điều tra đã kê biên.

Theo ông Quang thì sổ tiết kiệm được mở từ năm 2011. Tại thời điểm đó tuy ông và bị cáo Lành là vợ chồng nhưng toàn bộ số tiền này là của riêng ông.

Khi hội đồng xét xử yêu cầu ông Quang đưa ra tài liệu chứng minh tiền này là của riêng ông trong thời kỳ hôn nhân thì ông Quang không đưa ra được tài liệu gì, chỉ nói đây là tiền ông dành dụm từ năm 1978. 

HĐXX cho rằng, nếu không có tài liệu gì chứng minh về tài sản này là tài sản riêng, thì tài sản này vẫn nằm trong khối tài sản chung với bị cáo Lành, nếu nó không liên quan đến tài sản do bị cáo Lành phạm tội mà có và dù cơ quan điều tra đã tiến hành kê biên thì quyền lợi của ông Quang vẫn được đảm bảo.

Nếu ông Quang không chứng minh được đây là tài sản riêng của ông trong thời kỳ hôn nhân thì việc kháng cáo này không có cơ sở để xem xét.

Tòa cũng thẩm vấn làm rõ kháng cáo liên quan một tài sản khác của Huyền Như là căn hộ Orient Apartment tại 331 Bến Vân Đồn quận 4 mà Như đã bán cho bà Vũ Thị Kim Thịnh (32 tuổi). Căn hộ này do Huỳnh Mỹ Hạnh (chị Huyền Như) đứng tên trên hợp đồng.

Bà Thịnh kháng cáo bởi cho rằng căn hộ này đã được bà Thịnh mua đứt bán đoạn với Như và đã chuyển tổng số tiền là 2,7 tỷ đồng dù không có giấy tờ mua bán gì. Sau khi chuyển tiền, gia đình bà Thịnh đã dọn về đây ở.

Bản án sơ thẩm vẫn xác định căn hộ trên là tài sản của Huyền Như nên quyết định kê biên để đảm bảo thi hành án.

Hội đồng xét xử đã tiến hành xong phần thẩm vấn. Ngày mai, 24-12, phiên tòa sẽ bắt đầu phần tranh luận.