Đón và đưa con đi học, nhiều ba mẹ chọn cách này để... yên tâm - Ảnh: Ngọc Thùy

“Qúa bất ngờ”! Nhiều ông bố, bà mẹ thốt lên như vậy trước thông tin trẻ hóa độ tuổi quan hệ tình dục cùng việc các bạn trẻ cho rằng đó là việc bình thường.

Ông Cao Văn Dũng (48 tuổi) vừa đưa mũ bảo hiểm cho con, vừa nói: “Còn đi học thì làm sao mà quan hệ tình dục được? Đang tuổi ăn tuổi lớn thì việc học tập vẫn là chính chứ”.

Chưa đủ chín chắn, chưa trưởng thành

Ông Nguyễn Văn Thông (47 tuổi) cho rằng: “Không phụ huynh nào chấp nhận con em mình quan hệ tình dục sớm hết, cho dù dù ngày nay có thoáng hơn xưa đi nữa".

Ông Thông lý giải: “Bởi vì tuổi vị thành niên chưa đủ chín chắn, không hiểu nhiều về vấn đề giới tính và thể xác vẫn chưa đủ trưởng thành nên ngoài định kiến xã hội, bản chất của việc quan hệ tình dục sớm cũng là không tốt cho các cháu”.

Bà Nguyễn Hữu Huệ (53 tuổi) ca thán: “Có con tuổi này thì trăm ngàn nỗi lo. Đứa nào biết suy nghĩ thì đỡ cho cha mẹ, vì mình quản lý không nổi, tụi nó phải tự ý thức bảo vệ bản thân”.

“Bây giờ thì tệ nạn đủ thứ, nên cũng không dám để con đi một mình. Cứ sáng đưa cháu đi, chiều lại rước về, đi học thêm thì cha mẹ thay phiên nhau chở. Như vậy mới yên tâm”, bà Huệ cho biết.

Con ơi, đừng quá vội vàng

Nhiều phụ huynh giáo dục con em không nên yêu sớm để hạn chế các vấn đề phát sinh.

Bà Kim Dung (53 tuổi) cho rằng: “Đối với việc yêu đương thì không nên quá gấp gáp. Chỉ cần tìm đúng đối tượng vào đúng thời điểm, khi hai bên đã trưởng thành, có suy nghĩ chín chắn thì vấn đề quan hệ tình dục sớm khó xảy ra”.

Ông Lê Hoàng Thành đưa ra ý kiến: “Yêu sớm, kết hôn sớm thì nguy cơ đổ vỡ cao vì hai bên không học hành đến nơi đến chốn, không tự chủ được kinh tế thì không thể lo cho gia đình, đâm ra cãi cọ với nhau rồi bắt đầu ly hôn”.

Ông Thành cũng chia sẻ lo lắng về sự cách biệt thế hệ giữa cha mẹ và con cái: “Ngày xưa, vấn đề kế hoạch hóa gia đình người ta không biết nên sợ có thai thì cả làng cười cho nên không dám. Còn bây giờ thì mọi thứ quá dễ, lại có quan điểm ăn ở với nhau trước coi hợp không”.