Bà là Nguyễn Thị Hảo (56 tuổi, ngụ tại một xã thuộc huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang). Từ tháng 7-2014, sau khi đứng đơn gửi Viện KSND tối cao và Tòa án nhân dân tối cao với mong muốn được đứng ra làm nhân chứng cho Lê Bá Mai, bà Hảo đã bị đe dọa và buộc phải rời Bình Phước về quê nhà Bắc Giang tạm lánh.Vụ án Lê Bá Mai (hay còn gọi là “kỳ án vườn mít”) làm nóng dư luận trở lại khi tại nghị trường Quốc hội, đại biểu Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) cho biết có nhân chứng muốn đứng ra minh oan cho Lê Bá Mai.

10 năm từ ngày “kỳ án vườn mít” xảy ra, dù không có phải họ hàng thân thích với Lê Bá Mai nhưng cảm thấy vụ án có uẩn khúc, bà Hảo đã âm thầm mua máy ghi âm, thu thập chứng cứ, làm đơn trình bày gửi Tòa án nhân dân tối cao, Viện KSND tối cao với mong muốn được đứng ra làm chứng cho Lê Bá Mai.

Tuy nhiên từ đó đến nay, những mong muốn của bà chưa một lần được hồi đáp.

Những tình tiết nghi ngờ

Bà Hảo vốn là bộ đội thuộc sư đoàn 3. Sau khi phục viên, kinh tế khó khăn, bà rời quê Bắc Giang một thân một mình vào Bình Phước làm ăn từ năm 1987.

Năm 1990, bà đến cư trú tại xã An Khương, huyện Bình Long (nay là huyện Hớn Quản, Bình Phước), nơi xảy ra vụ án.

Theo bà Hảo, tối 15-11-2004 (đêm trước ngày tìm thấy thi thể em Thị Út), bà đi chơi về ngang qua cổng nhà ông Điểu Ky (bố của em Thị Hằng, người đi mót sắn chung với nạn nhân Thị Út) thì nghe tiếng người nói bằng tiếng dân tộc S’Tiêng: “Đến sáng mai cứ đổ hết cho thằng Mai, như vậy mới đuổi được ông Tuân (Dương Bá Tuân - chủ trang trại nơi Lê Bá Mai làm việc - PV) ra khỏi đất này được”.

Sau đó bà Hảo đứng nghe thêm một lúc nhưng vì có tiếng chó nhà ông Điểu Ky sủa nên bà bỏ về nhà.

Sáng hôm sau, bà Hảo đi ăn sáng thì thấy một số người dân đến nhà ông Điểu Ky và chia làm hai nhóm. Một nhóm đến vườn mì nhà ông Dương Bá Tuân để tìm gặp và đánh Lê Bá Mai vì cho rằng Mai là người chở em Thị Út đi.

Một nhóm khác do ông Điểu Ky dẫn đầu đi thẳng vào vườn mít nhà ông Tuân và sau đó tìm thấy xác Thị Út nằm trong vườn mít. Bà Hảo đi theo nhóm tìm xác này và là một trong những người đầu tiên thấy thi thể Thị Út, lúc này đã bị phân hủy.

Theo bà Hảo, khi được tìm thấy, thi thể em Thị Út nằm cạnh gốc cây mít, hiện trường xung quanh bình thường, không có cây mì nào bị bẻ gãy. Chiều cùng ngày, Công an huyện Bình Long và Công an tỉnh Bình Phước đã đến khám nghiệm hiện trường. Bà Hảo chứng kiến cảnh công an lấy cung em Thị Hằng.

Theo lời bà Hảo kể lại, Thị Hằng cho biết người chở Thị Út đi là một thanh niên, Thị Hằng không nhìn rõ được người thanh niên đó là ai vì khoảng cách từ chỗ Thị Hằng đứng mót mì đến chỗ người thanh niên đó là khoảng 100m.

Trước thời điểm thi thể em Thị Út được tìm thấy, nhiều người dân xã An Khương đã nhìn thấy một người tên N. đi vào vườn mít nhà ông Dương Bá Tuân lúc nửa đêm. Có người hỏi: “N. đi đâu đấy?” thì N. trả lời đi câu cá. Khi được hỏi: “Đi câu cá sao không mang cần câu?” thì N. im lặng.

Những tình tiết nêu trên làm bà Hảo nghi ngờ Lê Bá Mai không phải là hung thủ giết Thị Út, bà Hảo đã cung cấp thông tin cho bố mẹ Lê Bá Mai làm đơn kêu oan.

Sau khi Lê Bá Mai bị bắt giam, bà Hảo đã nhờ người mua máy ghi âm và gặp N. để hỏi: “Tại sao lại đổ tội cho Lê Bá Mai?” thì N. trả lời: “Mợ hỏi công an Sinh ấy”.

Lần thứ hai khi bà Hảo hỏi, N. đã quỳ xuống chân bà và xin: “Con lạy mợ, nếu con nói ra việc này thì cả nhà con bị giết”… Sau đó toàn bộ máy ghi âm và hai cuộn băng của bà Hảo đã bị đánh cắp.

Làm đơn trình bày, nhưng không ai trả lời

Những tình tiết trên bà Hảo đã cung cấp cho người nhà Lê Bá Mai làm đơn kêu oan nhưng không được trả lời. Năm 2013, khi đọc báo thấy tin chuẩn bị xét xử phúc thẩm lần ba vụ án của Lê Bá Mai, bà Hảo đã làm đơn gửi Tòa án nhân dân tối cao đề nghị xem xét lại vụ án và cho bà làm nhân chứng, tuy nhiên một lần nữa bà không nhận được trả lời.

Tháng 7-2014, bà Hảo đã viết “Đơn trình bày nhân chứng trong vụ án Lê Bá Mai” gửi đến ông Vũ Đức Khiển (nguyên chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nguyên phó viện trưởng Viện KSND tối cao) và nhờ ông Khiển chuyển đơn đến chánh án Tòa án nhân dân tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị xem xét lại vụ việc.

Theo lời bà Hảo, từ sau khi gửi đơn, bà nhận được nhiều cuộc điện thoại từ một người được cho là công an (số máy 0975.788…) gọi đến đe dọa bà “coi chừng đó”. Lo sợ bị giết hại, cuối tháng 8-2014 bà Hảo phải trở về quê Bắc Giang tạm lánh một thời gian.

Gặp phóng viên tại nhà riêng ở Bắc Giang, bà Hảo cho biết bà không muốn đăng địa chỉ nhà lên báo để tránh liên lụy đến người thân. 

Sau khi nhận được đơn của bà Hảo do ông Vũ Đức Khiển gửi đến, Viện KSND tối cao đã chủ trì lập tổ công tác liên ngành gặp bà Hảo xác minh vụ việc. Ngày 15-9-2014, ông Lê Đình Tuấn - viện trưởng Viện KSND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang - được Viện KSND tối cao ủy quyền ký giấy mời bà Hảo đến trụ sở UBND xã (nơi bà cư trú) để làm việc.

Buổi làm việc có đại diện Viện KSND tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, và tại đây bà Hảo đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ việc theo yêu cầu của tổ công tác.

Tuy nhiên, từ đó đến nay đã hơn một tháng trôi qua bà vẫn chưa nhận được trả lời từ phía cơ quan chức năng. Trong khi đó, tại diễn đàn Quốc hội cuối tuần rồi, viện trưởng Viện KSND tối cao lại khẳng định không có tình tiết mới, không có cơ sở để xem xét lại vụ kỳ án vườn mít này.

Ngày 28-10, trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Trịnh Thanh (Đoàn luật sư TP.HCM, người bào chữa cho Lê Bá Mai ở các phiên tòa trước) cho biết sau bản án phúc thẩm lần ba năm 2013 kết án Lê Bá Mai, ông và luật sư Bùi Quang Nghiêm đã gửi đơn tới chánh án Tòa án nhân dân tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, tuy nhiên chưa nhận được trả lời từ hai cơ quan này.