ĐB Dương Trung Quốc: "Tại sao lại không bảo vệ ngành sản xuất bia rượu nếu đúng?" - Ảnh: B.D.

"Nhiều người bảo là tôi lobby, bảo vệ cho các doanh nghiệp rượu bia, tôi nghĩ rằng tại sao lại không lobby nếu việc lobby đó là chính đáng. Đại biểu Quốc hội tại sao lại không lobby nếu vì mục đích để làm sáng tỏ mọi chuyện? Nếu có hành vi nào mờ ám thì vi phạm pháp luật", đại biểu của tỉnh Đồng Nai nói với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 24-5.

"Tai nạn giao thông do rượu hay do người uống rượu?"

* Ông có thể giải thích về những ý kiến mà ông đã phát biểu tại Hội trường Quốc hội sáng 23-5?

Khi bàn về Luật phòng chống tác hại của rượu, bia, tại sao chúng ta không lắng nghe ý kiến nhiều chiều? Chúng ta đặt ra vấn đề cho chính xác, tại sao lại không bảo vệ ngành sản xuất rượu bia của Việt Nam trong khi ngành này gắn liền với nguồn lao động, nhân lực của đất nước? 

Tôi không trách Bộ Y tế khi là đơn vị chủ trì soạn thảo dự án luật này, vì họ là đơn vị đứng về phía trách nhiệm bảo vệ sức khỏe người dân. Nhưng khi soạn thảo luật, Bộ Y tế chỉ nhìn ở góc độ bảo vệ sức khỏe. Tôi cho rằng để tốt nhất soạn thảo luật này phải là Bộ Văn hóa, thể thao và du lịch.

* Thực trạng rượu bia gây tai nạn giao thông đang rất khủng khiếp, nguyên nhân một phần là từ việc sử dụng chất có cồn này?

Chúng ta cứ nói như thế rồi đổ vấy tất cả cho rượu bia. Đồng ý rằng tai nạn giao thông một phần là do rượu bia, nhưng còn có nhiều nguyên nhân khác như đường sá, công tác đào tạo lái xe... Cái tôi muốn nói ở đây là cách đặt vấn đề, chứ tất cả các giải pháp chế tài thì tôi đều ủng hộ chứ tôi không phản đối luật này.

* Nhưng đa số các vụ tai nạn giao thông xảy ra, khi cơ quan điều tra kết luận thì nguyên nhân là từ việc người điều khiển phương tiện đã sử dụng rượu bia?

Tôi không tin hoàn toàn việc đó. Nguyên nhân rượu bia chỉ là một phần thôi. Nếu để ý kỹ thì thấy những số liệu rất lủng củng. 

Tôi cũng muốn hỏi rằng xảy ra tai nạn như thế là do rượu hay là do người uống rượu? Nếu tôi uống một cách đàng hoàng mà không bị tai nạn thì sao? Chúng ta phải phân biệt được ở đây rượu là một chuyện, nhưng người uống rượu lại là chuyện khác.

ĐBQH Dương Trung Quốc - Ảnh: B.D.

"Sao lại không lobby nếu vì bảo vệ cái đúng?"

* Tức là theo ông, dự thảo luật đang đặt sai đối tượng?

Chúng ta phải điều chỉnh hành vi của người uống bia rượu, chứ không phải điều chỉnh hành vi của rượu, bia. Nếu nói cho đúng nhất của luật thì phải là Luật kiểm soát bia rượu, khi đó chúng ta sẽ bàn giải pháp kiểm soát. 

Cái mù mờ nhất của dự thảo luật hiện nay là cứ đưa ra thông tin nhiều nước đã có luật tương tự. Nhưng thử xem có nước nào lại đi làm luật giống như chúng ta đang làm là chống tác hại của rượu bia không? Không ai đi làm thế cả.

Cũng như cách đặt vấn đề rằng Việt Nam đứng thứ ba về sản xuất và tiêu thụ bia rượu. Thế thì đứng đầu, đứng thứ hai là ai? Là Trung Quốc, Nhật Bản - vậy thì hai nước đó có phải kém văn minh, kém tiên tiến hay không? Không hề có. Thậm chí những nước này còn có những nhãn hiệu rượu tầm cỡ quốc tế, trở thành quốc hồn, quốc túy. 

Hiện trạng hậu quả từ bia rượu thì không ai có thể phủ nhận, vấn đề là chúng ta tiếp cận như thế nào. Trách nhiệm của chúng ta là phải kiểm soát được hậu quả đó.

* Nhiều ý kiến nói đại biểu đang đại diện cho nhóm bảo vệ lợi ích ngành bia rượu?

Tôi có thể đại diện cho nhóm bảo vệ ngành bia rượu Việt Nam để nó phát triển đóng góp tích cực, phát triển tích cực. Tôi không e ngại điều đó.

TTO - Một số giải pháp "mạnh" ở các dự thảo trước của Luật phòng chống tác hại của rượu, bia bị bỏ hoặc giảm nhẹ ở dự thảo mới trình ra kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV, trong khi các vấn nạn xã hội có nguồn gốc từ rượu bia ngày càng phức tạp.