Phóng to

Thiết bị ghi hình của đại lý Triều Phát được niêm phong tại Công an TP Rạch Giá - Ảnh tư liệu

Theo bà Tuyết, thẩm phán Đỗ Minh Tâm – thẩm phán được phân công thụ lý vụ kiện – hẹn bà thứ hai tuần sau (28-10) trở lại để nhận quyết định của tòa.

Bà Tuyết cho biết trước đó tại phiên hòa giải lần đầu ngày 5-12-2012, một thẩm phán khác được giao thụ lý vụ kiện lúc đó đã gợi ý rằng phía đại lý Triều Phát sẽ hỗ trợ bà 200-300 triệu đồng để hai bên xếp lại vụ kiện.

“Tôi từ chối và trả lời rằng tôi chỉ muốn nhận tiền trả thưởng cho tờ vé số, nếu đại lý Triều Phát khẳng định tờ vé số của tôi đem tới là giả thì không việc gì phải mất tiền gọi là hỗ trợ tôi như vậy. Tôi chỉ mong muốn tòa án đưa vụ việc ra xét xử công bằng, nếu tôi đúng thì phải trả tiền cho tôi, còn kết luận tôi gian dối thì cũng phải xử lý tôi theo đúng pháp luật” – bà Tuyết nói.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, ngày 25-12-2012, Công ty xổ số kiến thiết An Giang đã có công văn gửi TAND TP.Rạch Giá cho biết kỳ vé 7K3 mở thưởng ngày 21-7-2011 mệnh giá 10.000 đồng, theo cơ cấu trả thưởng có 5 vé trúng giải đặc biệt. Tuy nhiên hết thời hạn 60 ngày kể từ ngày mở số, chỉ có hai khách hàng cùng ở tỉnh Kiên Giang nhận thưởng cho 2 tờ vé trúng giải đặc biệt, 3 vé trúng còn lại quá hạn không có người đến nhận.

Trong khi đó, theo quy định tại khoản 12, điều 1, thông tư 131/2009/TT-BTC ngày 29-6-2009 của Bộ Tài chính, các công ty xổ số kiến thiết chỉ được ủy quyền cho đại lý trả thưởng đối với các vé trúng giải tối đa từ giải nhất trở xuống.

Và trong quy chế chi trả thưởng được Công ty xổ số kiến thiết An Giang công bố chính thứ trên website của công ty, các đại lý có hợp đồng phát hành cũng chỉ được công ty ủy quyền trả thưởng đối với các giải thưởng từ giải nhất trở xuống, không ủy quyền trả thưởng đối với các giải phụ đặc biệt (trị giá 100 triệu đồng, đối với vé 6 số mệnh giá 10.000 đồng) và giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng.