Ông Trần Anh Thư - cựu phó chủ tịch tỉnh An Giang - Ảnh: HỮU HẠNH
Chiều 25-3, phiên tòa xét xử cựu chủ tịch tỉnh An Giang và 43 bị cáo trong vụ khai thác cát lậu xảy ra tại Công ty đầu tư Trung Hậu 68, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang và các đơn vị liên quan tiếp tục phần xét hỏi.
Trong vụ án, có 2 người bị truy tố về tội nhận hối lộ là ông Trần Anh Thư (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang) và ông Nguyễn Việt Trí (giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang).
Nhận quà tết, sửa nhà hơn 900 triệu, đã nộp lại 1 tỉ đồng
Trả lời hội đồng xét xử, ông Thư thừa nhận hành vi như cáo trạng và lời khai của ông Nguyễn Thanh Bình.
Theo cáo trạng, ông Trần Anh Thư đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao chỉ đạo ông Nguyễn Việt Trí giúp cho Công ty Trung Hậu được cấp phép khảo sát, thăm dò mỏ cát theo hình thức chỉ định không thông qua đấu giá; ký giấy phép khai thác khoáng sản, tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu khai thác cát cung cấp cho dự án cao tốc Mỹ Thuận - Cần Thơ không đúng với chủ trương của dự án;
Điều chỉnh công suất khai thác để Công ty Trung Hậu cung cấp cát cho công trình tuyến nối quốc lộ 91 và tuyến tránh thành phố Long Xuyên khi Công ty Trung Hậu không đáp ứng tiêu chí; ký quyết định nâng trữ lượng khai thác cho Công ty Trung Hậu khi biết độ sâu khu vực mỏ đã vượt quá độ sâu được cấp phép tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu khai thác trái phép 3,7 triệu m3 cát, gây thiệt hại tài sản nhà nước 293,8 tỉ đồng.
Quá trình giúp cho Công ty Trung Hậu thăm dò, khai thác cát trái phép, ông Trần Anh Thư đã nhận hối lộ 961 triệu đồng từ ông Lê Quang Bình (chủ tịch Công ty Trung Hậu).
Tại tòa, ông Thư cho rằng đối với số tiền bị quy kết nhận hối lộ, ông không bàn bạc, thỏa thuận gì với phía Công ty Trung Hậu. Trong đó, 2 lần là Công ty Trung Hậu biếu quà tết, mỗi lần 100 triệu đồng và 1 lần sửa nhà hơn 700 triệu đồng. Ông đã vận động gia đình khắc phục 1 tỉ đồng trước khi bị khởi tố.
Ông Thư cho rằng đối với việc cấp phép khai thác mỏ không qua đấu giá, theo Luật Khoáng sản thì mỏ cung cấp rộng rãi cho thị trường phải đấu giá, còn mỏ đặc thù cung cấp cho công trình đặc thù như tuyến cao tốc, công trình nông thôn mới… chỉ cần đấu thầu chọn đơn vị khai thác. Nên đối với nội dung này không phải chỉ định thầu, mà các bị cáo tổ chức đấu thầu chọn đơn vị khai khác.
Trả lời câu hỏi đã chỉ đạo giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường thế nào, ông Thư khai trong cuộc họp giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Việt Trí hỏi ông "có phải chủ tịch UBND tỉnh có chỉ đạo hỗ trợ cho doanh nghiệp Công ty Trung Hậu tham gia mỏ cát này không thì bị cáo trả lời đúng vậy".
Chủ tọa hỏi "bị cáo có yêu cầu anh Trí hỗ trợ nhưng phải đúng luật không?", thì ông Thư khai chỉ nói hỗ trợ thôi.
Ông Thư cho rằng xuất phát từ chỉ đạo của chủ tịch tỉnh và tập thể UBND tỉnh, vì vụ việc thuộc lĩnh vực được phân công nên bị cáo buộc phải chỉ đạo lại cấp dưới.
Chỉnh sửa độ sâu đáy sông để đẩy nhanh tiến độ dự án
Tương tự, ông Nguyễn Việt Trí cũng thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Tuy nhiên, ông Trí cho rằng cáo trạng nêu bị cáo Trí nhận tiền 20 lần nhưng thực ra chỉ có 17 lần vì có lần ông Lê Quang Bình đi chung với ông Nguyễn Tấn Lịnh và Lê Trọng Hải nên tách ra thành 6 lần, trong đó nhiều lần là nhận quà tết. Tổng số tiền ông Trí nhận là 3 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, ông Trí đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn giúp cho Công ty Trung Hậu được cấp phép thăm dò, cấp phép khai thác và tổ chức khai thác cát trái phép; chỉ đạo cấp dưới sửa độ sâu đáy sông trên giấy tờ phù hợp để Công ty Trung Hậu được thông qua đánh giá tác động môi trường và điều chỉnh nâng công suất khai thác, tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu khai thác trái phép 3,7 triệu m3 cát.
Ông Trí cho rằng cả Sở Tài nguyên và Môi trường và UBND tỉnh đều không biết việc Công ty Trung Hậu khai thác quá độ sâu do ông Lê Quang Bình chỉ đạo Võ Truyền Thống hợp đồng với Công ty Việt Khoa làm báo cáo khống.
"Anh Bình có nói Sở Tài nguyên giấu độ sâu nhưng thực ra Công ty Việt Khoa không liên quan gì đến Sở Tài nguyên và sở cũng không biết công ty này" - ông Trí phân trần.
Bên cạnh đó, ông Trí cho rằng ông Nguyễn Tấn Lịnh khai đưa tiền cho bị cáo để bị cáo yêu cầu ông Hải sửa độ sâu đáy sông là không đúng. Vì khi Lê Quang Bình khai thác đến công suất 740.000m3 vào tháng 7-2022 thì hết công suất của năm, không được khai thác nữa.
Bình có đến gặp chủ tịch, phó chủ tịch tỉnh và bị cáo để xin điều chỉnh công suất khai thác lên 1,5 triệu m3.
Các cao tốc phía đông cũng được chủ trương của Chính phủ là nâng lên 1,5 lần mà không phải làm lại báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM), nên UBND tỉnh đã làm công văn xin Thủ tướng nâng công suất khai thác lên 1,5 lần mà không phải làm lại báo cáo ĐTM thì Bộ Tài nguyên và Môi trường trả lời tuyến cao tốc Mỹ Thuận - Cần Thơ và tuyến tránh TP Long Xuyên không thuộc tuyến cao tốc phía đông, do đó phải lập lại ĐTM.
Từ đó, Sở Tài nguyên và Môi trường thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, giúp Công ty Trung Hậu lập lại ĐTM để nâng công suất. Lúc này, ông Trần Văn Hải (cựu giám đốc Trung tâm Quan trắc và Kỹ thuật, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang) cử nhân viên đi đo thì Công ty Văn Anh chỉ vượt độ sâu ít vì mới khai thác vào tháng 7-2022.
Do được chỉ đạo cần làm nhanh để cung cấp cho dự án nên bị cáo Trí đồng ý sửa chứ không phải vì nhận tiền của Công ty Trung Hậu.
Hội đồng xét xử đã xét hỏi xong đối với 44 bị cáo.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận