02/07/2024 17:59 GMT+7

Cử tri lo vì tăng lương nhưng không tăng mức giảm trừ gia cảnh

Cử tri quận 3 (TP.HCM) cho rằng tăng lương cơ sở nhưng không tăng mức giảm trừ gia cảnh cũng không nhiều ý nghĩa.

Cử tri Trần Quốc Hùng (phường 5) nêu ý kiến tại hội nghị - Ảnh: T.T.

Cử tri Trần Quốc Hùng (phường 5) nêu ý kiến tại hội nghị - Ảnh: T.T.

Chiều 2-7, tổ đại biểu Quốc hội đơn vị số 2 và tổ đại biểu HĐND TP.HCM đơn vị số 5 đã tiếp xúc cử tri quận 3 sau kỳ họp thứ 7 của Quốc hội và trước kỳ họp thứ 17 của HĐND TP.HCM.

Tăng lương cơ sở "chưa mừng đã lo"

Tại hội nghị, đa số cử tri quận 3 đã nêu ý kiến xoay quanh vấn đề tăng lương cơ sở công chức, viên chức, lực lượng vũ trang từ 1-7.

Cử tri Trần Quốc Hùng (phường 5) cho rằng tăng lương cơ sở hiện nay "chưa mừng đã lo" bởi tăng lương mà không tăng mức giảm trừ gia cảnh. Hiện mức giảm trừ gia cảnh là 11 triệu đồng/tháng với người nộp thuế và 4,4 triệu đồng/tháng với người phụ thuộc là quá thấp...

Còn cử tri Vũ Thị Bích Vân (phường 13) thì đề nghị có những biện pháp bình ổn thị trường, kiềm chế tăng giá sau tăng lương cơ sở. Thực tế cho thấy mỗi lần có thông tin về việc tăng lương thì giá cả tăng nhanh, ảnh hưởng đến đời sống người dân, nhất là người lao động không hưởng lương nhà nước.

Cần nghiên cứu điều chỉnh mức giảm trừ gia cảnh

Trả lời ý kiến cử tri, đại biểu Đỗ Đức Hiển - ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội - cho biết không chỉ cử tri mà bản thân ông và nhiều đại biểu Quốc hội khác cũng có ý kiến về bất cập mức giảm trừ gia cảnh hiện nay.

Theo ông Hiển, Luật Thuế thu nhập cá nhân được Quốc hội thông qua năm 2007, được sửa đổi, bổ sung hai lần và lần cuối năm 2014 là khá lâu.

Mặc dù năm 2020, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng có nghị quyết điều chỉnh mức giảm trừ gia cảnh để giảm bớt áp lực nộp thuế nhưng qua quá trình nghiên cứu, các đại biểu cũng thấy còn một số bất cập chưa được giải quyết.

Đại biểu Đỗ Đức Hiển trả lời ý kiến cử tri - Ảnh: T.T.

Đại biểu Đỗ Đức Hiển trả lời ý kiến cử tri - Ảnh: T.T.

Cụ thể là khoảng cách giữa các bậc chịu thuế hiện nay không phù hợp, những chi phí hợp lý đáng lẽ phải trừ khi tính thuế thì chưa được quy định. Bên cạnh đó, luật cũng quy định khi chỉ số CPI (chỉ số tiêu dùng phản ánh xu hướng và mức độ biến động giá cả) tăng trên 20% thì Chính phủ báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội điều chỉnh mức giảm trừ gia cảnh.

Thực tế cho thấy mỗi năm CPI chỉ tăng 3-4%, như vậy để đạt con số 20% mất khoảng 4-5 năm là khá lâu. Chưa kể chỉ số CPI hiện nay có thể chưa phản ánh được hết biến động giá cả. Những bất cập này đã được các đại biểu nêu ra và Bộ Tài chính cũng đang tiếp tục nghiên cứu.

Thông tin thêm, đại biểu Hiển nói sau phiên thảo luận kinh tế - xã hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ghi nhận ý kiến và yêu cầu Chính phủ chỉ đạo Bộ Tài chính khẩn trương nghiên cứu, đề xuất sửa đổi các luật về thuế, trong đó có thuế thu nhập cá nhân. Khi nghiên cứu cần đánh giá kỹ lưỡng tác động, lấy ý kiến đối tượng chịu tác động để tính toán lộ trình phù hợp.

Ông Hiển cho biết các đại biểu Quốc hội sẽ có sự theo dõi, đôn đốc Bộ Tài chính sớm nghiên cứu trình Chính phủ để xem xét điều chỉnh sớm, đáp ứng nhu cầu thực tiễn của người dân.

Liên quan đến tăng lương thì phải tăng mức giảm trừ gia cảnh theo ý kiến của cử tri, ông Hiển cho biết tại nghị trường Quốc hội, các đại biểu cũng có phản ánh, đề xuất nghiên cứu tăng mức thu nhập chịu thuế. Đồng thời tăng lương phải hạn chế tăng giá. Những nội dung này sẽ được Chính phủ tiếp tục chỉ đạo các bộ ngành nghiên cứu thực hiện thời gian tới.

Lương cơ sở tăng 30% thì giảm trừ gia cảnh phải tăng 30%, thậm chí 50% mới hợp lýLương cơ sở tăng 30% thì giảm trừ gia cảnh phải tăng 30%, thậm chí 50% mới hợp lý

Đại biểu Tạ Văn Hạ cho rằng mức sống tăng lên, chi phí đắt đỏ và lương tăng 30% thì ít nhất giảm trừ gia cảnh cũng phải tăng 30%, thậm chí 50% mới hợp lý.

Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên