Bị cáo Vinh đang nghe vị đại diện VKS luận tội - Ảnh: Liều A Lộc

Đúng 8g sáng 26-8, cảnh sát bảo vệ đã áp giải nguyên đại úy Ngô Văn Vinh (trạm CSGT Suối Tre thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai) đến tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Phóng to

Bị cáo Ngô Văn Vinh được dẫn giải đến tòa

Vinh chính là người đã dùng súng bắn chết đồng đội của mình là thiếu tá Trần Ngọc Sơn, phó trạm CSGT Suối Tre. Vinh là bị cáo duy nhất trong vụ án bị truy tố ra tòa về tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (khoản 1, điều 95 Bộ luật hình sự).

Nhiều đồng đội của Vinh và Sơn đã đến tham dự phiên tòa. Vợ của nạn nhân Trần Ngọc Sơn là bà Nguyễn Thị Bích Vân cũng đến dự phiên tòa.

Ông Trần Thành Hưng đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Nai, giữ quyền công tố tại tòa, đã công bố cáo trạng.

"Lúc này nghe nói mày làm ăn được lắm.."

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đồng Nai, khoảng 13 giờ ngày 22-9-2013, thiếu tá Trần Ngọc Sơn rủ các ông Nguyễn Thái Phong, Nguyễn Ngọc Hạnh, Trương Thành Chí (còn gọi là Trúc), đến quán Hân Linh ở thị xã Long Khánh (Đồng Nai) để nhậu.

Lúc này, đại úy Ngô Văn Vinh nghe có “sếp” Sơn đang nhậu ở cùng quán nên cùng với Phạm Lê Ngọc Long (CSGT ở trạm) qua chào xã giao.

Đại úy Vinh ngồi cạnh Chí hỏi: “Lúc này nghe nói mày làm ăn được lắm, còn thằng anh mày thì sao?”.

Chí nói: “Mày học chung với tao một lớp, có khi nào tao nói ê thằng Vinh không mà mày kêu anh tao bằng thằng. Mày biết anh tao bao nhiêu tuổi chưa ?”.

Lúc này, Vinh nâng ly mời Chí uống thì bị Chí dùng ly bia đập thẳng vào mặt, trúng sống mũi khiến Vinh bị chảy máu.

Khi đó, mọi người nhảy vào can ngăn nên còn lại một mình đại úy Vinh ở trong phòng nhậu. Khi thiếu tá Sơn quay trở lại phòng cùng với Long thì Vinh nói: “Tao với mày là đồng đội với nhau, mày không bênh tao mà bênh người ngoài”.

Sơn nói lại: “Anh nó mà mày kêu bằng thằng thì nó đánh mày phải rồi”. Vinh nghe “sếp” nói vậy nên đấm vào cổ anh Sơn một cái thì Long lại vào can ngăn và kéo Sơn ra ngoài.

Sau khi mâu thuẫn, Vinh bỏ về cơ quan lấy khẩu súng K59 rồi đến phòng nghỉ của thiếu tá Sơn đập cửa. Thời điểm đó, anh Trương Học Lâm (người giữ xe tại Trạm CSGT Suối Tre) đang ngủ bên trong ra mở cửa.

Đại úy Vinh nói với Lâm phải điện thoại kêu Sơn về gấp nhưng Lâm không gọi mà giả vờ bấm số nhắn tin cho Sơn biết sự việc và khuyên không nên về đơn vị.

Đến 17 giờ cùng ngày, khi thiếu tá Trần Ngọc Sơn cùng nhóm bạn về đến cơ quan thì Lâm can ngăn nhưng Sơn vẫn lên phòng nghỉ để gặp đại úy Vinh. Thấy Vinh, ông Sơn bước đến và nói: “Vinh đen, mày kiếm tao, mày ngon mày bắn tao đi?”.

Sau đó, Sơn đấm 3 cái vào mặt, vào đầu Vinh. Vinh bị đánh úp mặt xuống giường và lấy khẩu súng ở đầu giường ra.

Lúc Vinh lấy khẩu súng ra thì Sơn xông vào vật đánh và đè Vinh xuống để tước khẩu súng. Thượng úy Đoàn Thanh Phú ngồi giường kế bên nhảy vào can ngăn.

Trong lúc Sơn giằng co để lấy khẩu súng trên tay Vinh làm súng phát nổ 2 phát, trong đó có 1 phát trúng vào hông thượng úy Phú.

Lúc này, Sơn và Vinh vẫn giằng co khẩu súng, còn Phú bò từ từ ra ngoài. Vinh bắn thêm 4 phát, trong đó có 2 phát trúng trần nhà, còn 2 phát trúng vào người thiếu tá Trần Ngọc Sơn làm Sơn gục xuống nền nhà.

Thấy Sơn gục ngã, đồng đội ở trạm xông vào chụp tay anh Vinh thì súng nổ thêm 2 phát nữa nhưng không trúng ai.

Khi súng trên tay Vinh hết đạn, mọi người ở trạm tước được súng và đưa thiếu tá Sơn, thượng úy Phú và đại úy Ngô Văn Vinh đi cấp cứu.

Tuy nhiên, đến gần 20g cùng ngày, thiếu tá Sơn, phó trạm cảnh sát giao thông Suối Tre đã tử vong.

Cũng theo cáo trạng, qua giám định cho thấy thượng úy Đoàn Thanh Phú bị thương tích 15% (tạm thời) còn đại úy Ngô Văn Vinh... bị đánh gây thương tích tỉ lệ 40% (tạm thời).

"Mày là đồng đội với tao mà mày không bênh tao!"

Lúc 8g45, hai nhân chứng Trương Thành Chí (còn gọi là Trúc) và Nguyễn Văn Đông đã có mặt tại tòa.

Theo cáo trạng, Chí là người đã dùng ly bia đánh đại úy Ngô Văn Vinh ở quán nhậu, dẫn đến mâu thuẫn giữa thiếu tá Sơn và Vinh.

Lúc 9g15 phút, hội đồng xét xử bắt đầu thẩm vấn Vinh.

Trả lời chủ toạ phiên toà, bị cáo Ngô Văn Vinh khai thời điểm trước khi xảy ra vụ án, Vinh ngồi uống bia, hát karaoke ở quán Hân Linh.

Khi đó, thiếu tá Trần Ngọc Sơn cầm ly bia qua phòng, nói có Trúc (tức Trương Thành Chí) nên sau đó Vinh cầm ly qua lại phòng karaoke của Sơn, có Trúc ở đó.

"Bị cáo hỏi Trúc lúc này anh của mày làm cái gì. Trúc không nói gì mà nhìn chằm chằm vào bị cáo, sau đó Trúc cầm ly đánh bị cáo"- Vinh khai tại toà.

Chủ toạ phiên toà hỏi giữa bị cáo Vinh và Trúc không mâu thuẫn, thân nhau nhưng vì sao một người dân như Trúc lại dám đánh cảnh sát giao thông?

Chủ toạ nhắc lại lời khai câu hỏi của Vinh với Trúc "lúc này mày làm ăn khá lắm phải không...?".

Vinh khai: "Trúc không nói gì cầm ly đánh thẳng vào mũi bị cáo rồi đi ra ngoài".

Cũng theo lời khai của Vinh, lúc vừa bị đánh xong, thiếu tá Sơn đi vào phòng nói "anh nó mà mày kêu bằng thằng". " Bị cáo bị chảy máu mũi, đứng nói với Sơn "mày là đồng đội với tao mà mày không bênh tao".

Theo Vinh, Vinh đã đánh vào cổ Sơn. Sơn đánh lại vào bụng và sau đó có một số người xông vào đánh Vinh.

Chủ toạ hỏi: "Nhìn ở đây có ai tham gia đánh không?".

Bị cáo Vinh nhìn xuống nói: "Phong và hai người đầu trọc nữa".

Toà tiếp tục xét hỏi bị cáo Vinh về động cơ lấy súng bắn chết thiếu tá Trần Ngọc Sơn.

Vinh khai Vinh lấy súng khi về trạm Suối Tre lau mũi máu.

"Khi đó bị cáo lấy súng ở dưới gối"- Vinh nói.

Chủ toạ phiên toà chặn: "Về nguyên tắc cất súng ở đâu, sao lại lấy súng ở gối? ".

Vinh khai: "Theo quy định mỗi khi làm nhiệm vụ xong, súng phải bỏ vào tủ khoá lại. Nhưng bị cáo đi làm về tháo súng bỏ dưới gối. Bị cáo bị đánh nên xấu hổ tìm thiếu tá Sơn".

"Không gặp Sơn nên bị cáo về giường nằm rồi gọi điện cho Phong, Việt nói bị Trúc đánh. Bị cáo nhắn lại yêu cầu Trúc xin lỗi" - Vinh khai tiếp.

Cũng theo Vinh: "Khi có lời khuyên Sơn là cấp trên, đừng để bị đì, bị cáo đã bình tĩnh lại rồi nằm thiếp đi. Đang nằm thì bị cáo nghe một tiếng động mạnh rồi nhìn thấy thiếu tá Trần Ngọc Sơn xông vào đánh, nắm đầu đập vào giường".

"Người lạ ăn ngủ ở trong trạm CSGT...

Lúc 9g45, bị cáo Vinh khai: "Ngoài thiếu tá Sơn đánh bị cáo còn có nhiều người không phải là CSGT ở trạm tham gia đánh tới tấp".

Bị cáo Vinh mô tả: "Khi bị đánh, bị cáo đã nổ súng lên trời để răn đe. Sau đó thấy thiếu tá Sơn nằm ngửa, đổ máu dưới nền nhà nhưng không biết có phải là mình bắn không"(!).

Trong quá trình khai tại toà, Vinh nói không đồng ý với kết luận điều tra. "Khi nhận kết luận, bị cáo thấy không đúng như những lời khai trước đó vì có nhiều người đã đánh bị cáo nhưng chỉ cho làm nhân chứng trong vụ án" - Vinh nói

Bị cáo Vinh tiếp tục khẳng định đã bị nhiều người lạ mặt vào trong trạm đánh. Đây là nguyên nhân khiến Vinh ức chế nổ súng, làm thiếu tá Sơn chết.

Chủ toạ hỏi Vinh: "Quy định người lạ có được vào trạm, vào phòng riêng không?". Vinh khai theo quy định chỉ tiếp khách trong giờ hành chính, có nơi tiếp hẳn hoi. Tuy nhiên, hôm đó đã có người lạ vào trạm.

Cụ thể là Trương Học Lâm (nhân chứng của vụ án) được thiếu tá Trần Ngọc Sơn thuê vào trạm làm việc.

Chủ toạ hỏi: "Việc đưa người lạ vào trạm, ăn ngủ ở trạm theo bị cáo là đúng hay sai?". Bị cáo Vinh im lặng.

Lúc 10g25, bị cáo Vinh vẫn không thừa nhận đã bắn nhiều phát đạn làm chết thiếu tá Sơn và làm bị thương thượng uý Đoàn Thạnh Phú. Vì vậy chủ toạ đã đề nghị VKS công bố các lời khai.

Đại diện Viện cũng yêu cầu Vinh thành khẩn để hội đồng xét xử xem xét. Viện kiểm sát đang công bố các lời khai của Vinh tại cơ quan điều tra.

Bị cáo Vinh: "Đúng như vậy"

Khi Viện KSND công bố các lời khai của Vinh, nhất là chi tiết thiếu tá Sơn, thượng uý Phú ngã gục khi trúng đạn thì Vinh nói "đúng như vậy". Chủ toạ cho rằng Vinh chưa thấy trách nhiệm của mình khi phủ nhận nhiều lời khai trước đó.

Tiếp đó, nhân chứng Trương Học Lâm được toà mời lên để làm rõ các cho tiết trước khi Vinh nổ súng ở trạm.

Chủ toạ hỏi: "Anh quen biết thế nào với thiếu tá Sơn?"

Lâm: "Quen lâu rồi nên anh Sơn kêu về trạm phụ việc".

"Sơn trả lương bao nhiêu 1 tháng?".

"Dạ, 3 triệu đồng một tháng".

Cũng lời của Lâm, lúc về trạm Sơn đã xỉn nên Lâm có lời khuyên nhưng Sơn vẫn đi lên phòng của Vinh.

"Sơn là người đánh trước, rồi thấy giằng co súng, rồi súng nổ. Lúc đó tôi chết đứng luôn!" - Lâm khai khiến cả phòng nghị án cười ồ.

Theo lời của nhân chứng Trương Học Lâm, trong lúc thiếu tá Sơn và đại uý Vinh giằng co khẩu súng thì đạn trúng vào thượng uý Phú làm Phú kêu "ái da" rồi bò ra ngoài.

Thời điểm đó, theo lời Lâm, thiếu tá Sơn ôm Vinh, đè khẩu súng do Vinh cầm.

Súng chỉa lên trần nhà kèm theo là tiếng nổ. Ít phút sau thì cả Sơn và Vinh ngã gục trên nền nhà đầy máu. Lâm hỏi thiếu tá Sơn "thở được không" nhưng anh Sơn nằm im lặng.

Cả Sơn, Vinh và Phú được đồng đội đi cấp cứu. Không lâu sau, thiếu tá Sơn, phó trạm, tử vong.

Trương Học Lâm cho rằng các lời khai của anh tại toà là trung thực nhất.

Thiếu tá Sơn mời đi nhậu...

11g10, chủ toạ cho mời Trương Thành Chí (tức Trúc, đến toà với tư cách nhân chứng). Trúc được cơ quan điều tra xác định đã dùng ly bia đánh vào mũi bị cáo Ngô Văn Vinh ở quán karaoke trước khi Vinh bắn chết Sơn.

Theo lời khai của Trúc, trước khi xảy ra vụ việc trên, Trúc đang ở nhà thì nhận điện thoại của thiếu tá Trần Ngọc Sơn mời đi nhậu.

Trúc cho hay khi đến quán karaoke gặp Vinh cùng với Phạm Lê Ngọc Long (CSGT ở trạm). Sau khi không hài lòng về cách hỏi của Vinh về anh trai mình nên có hất ly bia vào mặt Vinh.

Chủ toạ hỏi: "Cách anh hành xử như vậy được không?". Trúc nói rằng do tức Vinh và cũng không xin lỗi Vinh sau khi hất ly bia vào mặt.

Lúc 11g20, Trúc xác nhận chính Trúc là người đã chở thiếu tá Trần Ngọc Sơn trở về lại trạm. Khi đứng dưới cổng thì Trúc nghe tiếng súng nổ nên chạy lên.

Chủ toạ hỏi: "Khoảng cách đi vào trạm giữa Sơn và anh bao xa? Anh có thấy vai trò của anh trong vụ án này là căn nguyên dẫn đến án mạng không?". Trúc im lặng. Trúc cũng khai là người đã cầm cây súng ở hiện trường sau khi Vinh bắn Sơn.

11g30, phiên toà tạm nghỉ.

Trương Thành Chí - nhân chứng mà bị cáo Vinh hỏi: “Lúc này nghe nói mày làm ăn được lắm, còn thằng anh mày thì sao?” - Ảnh: Đức Trong

Bị cáo Vinh xin tòa nghỉ mệt, uống nước - Ảnh: Đức Trong

Phóng to

Bị cáo Vinh đang mô tả lại hôm xảy ra vụ việc trước tòa - Ảnh: Đức Trong

Bị cáo Vinh đang mô tả lại hôm xảy ra vụ việc trước tòa - Ảnh: Đức Trong

Phóng to

Bị cáo Vinh đang mô tả lại hôm xảy ra vụ việc trước tòa - Ảnh: Đức Trong

Phóng to

Bị cáo Vinh đang mô tả lại hôm xảy ra vụ việc trước tòa - Ảnh: Đức Trong

Phóng to

Trương Thành Chí và Nguyễn Văn Đông, hai người bìa phải

Phóng to

Bị cáo Ngô Văn Vinh (áo trắng, ngồi)

Phóng to

Bị cáo Ngô Văn Vinh (áo trắng, giữa)

Phóng to

Vợ thiếu tá Trần Ngọc Sơn (trái) và thượng úy Đoàn Thạnh Phú tại tòa

Phóng to

Phiên tòa có đông người tham dự

Thiếu tá và đại uý vật nhau trên giường

Đúng 14g, cảnh sát bảo vệ đã áp giải bị cáo Ngô Văn Vinh trở lại phiên toà.

14g 10 phút, chủ toạ mời thượng uý Đoàn Thanh Phú (công tác ở trạm Suối Tre) để thẩm vấn. Phú là người ở trạm chứng kiến cảnh cãi nhau giữa thiếu tá Sơn và đại uý Vinh, sau đó bị trúng đạn mang thương tật 15% (tạm thời).

Theo lời khai của Phú, khi đó Sơn về nói: "Vinh đen mày bắn tao đi". Lúc này, Sơn và Vinh vật nhau trên giường khoảng 10 phút thì nghe súng nổ 2 viên mới biết có súng. Khi đó, Phú bị trúng đạn ở mạn sườn rồi la lên.

Phú nói tại tòa: "Tôi bò lê ra khỏi phòng thì có một số đồng chí cơ động dìu đi. Hoảng loạn nên tôi không nhớ thêm ai có mặt đó. Chỉ nhớ có vài người đứng trước phòng".

Toà tiếp tục mời nhân chứng.

Phóng to

Bị cáo Vinh được dẫn vào hội trường - Ảnh: Liều A Lộc

Phóng to

Luật sư bào chữa đang hội ý với bị cáo Vinh - Ảnh: Liều A Lộc

Phóng to

Nhân chứng Đoàn Thanh Phú - người cùng trúng đạn với bị hại trong vụ án - Ảnh: Liều A Lộc

Lúc 14g 30 phút, nhân chứng Hảo ( CSGT ở trạm Suối Tre, người chứng kiến vụ cãi nhau giữa thiếu tá Sơn và Ngô Văn Vinh tại trạm) được toà mời thẩm vấn.

"Khi hai người ôm nhau giằng co thì anh Sơn đấm anh Vinh một hai cái gì đó. Rồi tôi nghe súng nổ, thấy anh Phú ở cạnh đó la lên. Phú bò ra ngoài tôi chạy ra dìu Phú thì gặp rất đông người chạy lung tung"- Hảo khai. Theo Hảo, lúc đó nghe tiếng súng nổ rất nhiều.

14g45 phút, chủ toạ phiên toà đã mời Nguyễn Ngọc Hạnh (tên khác là Bill) đi nhậu cùng với thiếu tá Sơn để xét hỏi.

Hạnh cho biết sau khi nhậu thịt rừng cùng Sơn và Trương Thành Chí (Trúc) cùng một số người khác thì về quán karaoke Hân Linh.

Tại đây xảy ra mâu thuẫn giữa Trúc và đại uý Ngô Văn Vinh nên cả nhóm, trong đó có thiếu tá Sơn- phó trạm, đi nhậu tiếp.

Khi đang nhậu, theo lời Hạnh, có người gọi điện báo "Vinh đen đòi xử Trúc". Lúc nghe vậy, thiếu tá Sơn nói "nó ngon!".

Tại toà, Hạnh khai đã đi cùng với Trúc, thiếu tá Sơn về trạm. "Tôi ở dưới nghe tiếng súng nổ chạy lên phòng ở tầng 2 thì thấy anh Trúc đứng ở đó. Nhìn vào cửa thấy anh Sơn, anh Vinh giằng co. Lúc này tôi thấy tay cầm súng của Vinh đã chĩa súng vào hông thiếu tá Sơn. Súng nổ tôi chạy ra ngoài la lên "Vinh bắn anh Sơn rồi" "- Hạnh khai.

Cũng theo Hạnh khi trở về trạm có một cô gái cùng ngồi trên xe. Hạnh cũng nói rằng mình rành sơ đồ ăn nghỉ của trạm Suối Tre nên chạy lên hiện trường nhanh như vậy.

Sau khi nghe Nguyễn Ngọc Hạnh kể lại cuộc nổ súng dẫn đến chết người, chủ toạ hỏi: "Vậy anh thấy anh Sơn và bị cáo Vinh, ai có lỗi trong vụ này?". Hạnh im lặng.

15g, toà đã xét hỏi thêm nhân chứng Nguyễn Thái Phong- người đi nhậu với thiếu tá Sơn.

Phong khai sau khi rời quán karapke đi nhậu tiếp thì thiếu tá Sơn nghe người báo Vinh đen đòi bắn.

Phong nói: "Sơn nghe vậy thì nói Vinh đen nhát ma. Nó chỉ xài súng cao su thôi".

Theo Phong, trong lúc ngồi nhậu nữa thì thiếu tá Sơn đòi chở về vì "Vinh nó quấy tao hoài" rồi lên xe của Nguyễn Ngọc Hạnh (Bill).

"Lúc tôi vào đậu xe ở căn tin của trạm thì nghe súng nổ trên lầu rồi"- Phong cho biết tại tòa.

Đòi bồi thường 3 tỉ đồng

15g 15 phút, toà mời đại diện phía bị hại là bà Nguyễn Thị Bích Vân (vợ của thiếu tá Trần Ngọc Sơn).

Bà Vân cho biết chồng bà đã mất nhưng còn con nhỏ, thiệt hại lớn..., nên đề nghị phía bị cáo bồi thường thiệt hại 3 tỉ đồng, đồng thời xử lý đúng người đúng tội.

Riêng thượng uý Đoàn Thạnh Phú đề nghị bồi thường thuốc men, chữa trị vết thương là 200 triệu đồng.

Súng dùng để trấn áp tội phạm

- 15g 45: Luật sư bào chữa cho bị cáo Vinh bắt đầu thẩm vấn những người có liên đới trong vụ án.

Người đi hát karaoke với nhóm của Vinh là Phạm Lê Ngọc Long nói rằng khi biết có thiếu tá Sơn đã ở trong quán nên nhóm Long qua chào. Lúc đó, thấy Vinh và Trúc nói chuyện gì đó thì thấy Trúc cầm ly bia hất ngược tay trúng mũi Vinh chảy máu. Long vào can ngăn. Xô xát xảy ra dẫn đến hỗn loạn nên Long không nhớ. Khi thiếu tá Sơn và đại uý Vinh cãi nhau thì Long đứng giữa can ngăn, sau đó nhóm Sơn kéo khỏi quán còn Long gọi taxi cho Vinh về trạm. Sự việc nổ súng xảy ra khi Long đã về nhà.

-16g: Luật sư bào chữa cho phía bị hại bắt đầu hỏi bị cáo Ngô Văn Vinh.

- Luật sư: Bị cáo có được phép sử dụng súng không?

- Vinh: Được

- Được sử dụng súng trong trường hợp nào?

- Khi tấn công trấn áp tội phạm

- Bị cáo có được phân công?

- Thời điểm đó nằm trong đợt tấn công trấn áp tội phạm.

Trả lời luật sư, bị cáo Vinh nói rằng khi bị đồng đội đè và đánh Vinh đã nghiến răng bắn lên trần nhà.

Giết người khi bị kích động, đề nghị tù 24 - 30 tháng

- 16g10: Đại diện VKS đã đề nghị tuyên bị cáo Ngô Văn Vinh mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam về tội Giết người trong trạng thái bị kích động mạnh.

Theo VKS, cáo trạng truy tố Vinh là phù hợp. Bị cáo Vinh gây án xuất phát từ hiểu lầm trong lời ăn tiếng nói giữa Trúc và Vinh. Đây là mâu thuẫn bộc phát dẫn đến cái chết của thiếu tá Sơn và một bên bị thương tích. Hậu quả của vụ việc này có phần lỗi của nạn nhân. Bị cáo Vinh đã về nghỉ nhưng Sơn xông về phòng đánh Vinh dẫn đến ức chế và nổ súng.

VKS cho rằng đây là vụ án gây xôn xao dư luận, tước đoạt mạng sống của đồng đội. Do đó cần xử mức án cách ly khỏi đời sống xã hội để răn đe. Tuy nhiên cũng cần xét thân nhân, hoàn cảmh của bị cáo Vinh.

- 16g20: Luật sư đang bào chữa cho bị cáo Vinh.

"Vinh đã gây ra tội ác với đồng đội"

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vinh đã chia sẻ mất mát của gia đình nạn nhân. Vinh đã gây ra tội ác với đồng đội. Luật sư mong gia đình nạn nhân thông cảm và hiểu luật sư phải có trách nhiệm bảo vệ thân chủ của mình.

- 16g30: Luật sư bào chữa cho bị hại.

Bắt đầu tranh luận. Luật sư cho rằng cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng thủ tố tụng hình sự.

Cụ thể, khẩu súng gây án là vật chứng của vụ án nhưng hiện đã trả lại cho phòng CSGT. Số hiệu khẩu súng cũng không khớp ở các văn bản .

"Vậy đây có phải là súng gây án không hay còn khẩu súng nào nữa?"- luật sư đặt vấn đề.

Ngoài ra, luật sư cũng dẫn biên bản khám nghiệm hiện trường không có chữ ký của đại diện VKS. Gia đình bị hại cũng không nhận được kết luận điều tra là vi phạm tố tụng.

Luật sư cho rằng biên bản khám nghiệm hiện trường không có chữ ký của đại diện VKS - Ảnh: H.M

Trả hồ sơ điều tra lại từ đầu

-16g 45: Luật sư bào chữa cho bị hại nói: "Từ những chứng cứ xác định cơ quan điều tra vi phạm tố tụng, tôi đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Làm rõ hành vi và truy tố bị cáo Vinh tội Giết người theo khoản 1, điều 93 bộ Luật hình sự".

Cả hội trường vỗ tay.

-16g40: VKS trình bày quan điểm truy tố Vinh về tội giết người trong trạng thái bị kích động mạnh.

Tranh luận với luật sư, VKS cho rằng xét trong bối cảnh thì bị cáo Vinh có sự ức chế. Bởi Vinh bị người ngoài đánh trước sự chứng kiến của đồng đội là thiếu tá Sơn. Ngoài ra, khi được can ngăn, Vinh đã về phòng. Sơn về xông vào đánh Vinh.

Riêng đề nghị truy tố Vinh thêm hành vi "Vi phạm các quy định về sử dụng vũ khí quân dụng", VKS cho rằng xem xét nhiều quy định và hoàn cảnh của vụ án nên không xử lý hành vi này.

Không bằng lòng với ý kiến của VKS, luật sư bào chữa cho bị hại phản bác: "Cơ sở nào để nói cơ quan điều tra trả vật chứng là khẩu súng K 59 mà không phải toà?". Luật sư vẫn bảo vệ quan điểm phải trả hồ sơ để điều tra lại.

- 17g20: Cuộc tranh luận giữa luật sư và VKS càng căng thẳng. Chủ toà thông báo dù đã hết giờ nhưng theo tinh thần cải cách tư pháp nên chủ toạ cho phép tranh luận cho sáng tỏ vấn đề trước khi nghị án.

17g25: VKS đáp lại quan điểm của luật sư rằng: "Nếu như bị cáo Vinh cầm súng đến quán tìm Sơn để bắn thì chính tôi xem xét truy tố thêm hành vi "Vi phạm các quy định về sử dụng vũ khí". Nhưng trong trường hợp này Vinh đang ở phòng bị Sơn đánh, gây thương tật 40%".

Chưa hài lòng ý kiến của VKS, luật sư bào chữa cho bị hại tiếp tục tranh luận: "VKS nói bảo lưu quan điểm nhưng ở đây là bị cáo Vinh đã chủ động chuẩn bị súng nhưng cơ quan điều tra không làm rõ chi tiết này. Vinh bị đánh 2 cái làm sao thương tật 40%? Nếu VKS bảo lưu thì tôi vẫn bảo lưu quan điểm đã trình bày".

Chủ toạ hỏi bị cáo Vinh nói lời sau cùng nhưng Vinh nói "Không".

17g30: Toà nghị án

17g40: Sau ít phút nghị án, chủ tọa phiên tòa quyết định trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu.

Xem thêm