Bị cáo Nguyễn Thành Trung, người đưa ra chứng cứ chứng minh mình ngoại phạm trong vụ án - Ảnh: Duy Thanh

Lý do là tại phiên tòa, một bị cáo đưa ra bằng chứng ngoại phạm, trong đó có liên quan đến chánh án TAND và viện trưởng Viện KSND huyện Khánh Sơn.

Sẵn sàng làm nhân chứng

Theo hồ sơ vụ án, tối 26-9-2012, Trần Lệ Kiên (Công an huyện Khánh Sơn) giữ một đoạn trầm kỳ được người dân đào tại núi Gộp Ngà (xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn) rồi mang về chốt của đội liên ngành.

Nguyễn Anh Trung là đội trưởng đội liên ngành yêu cầu Kiên cất giữ.

Tối 27-9, Nguyễn Thành Trung (nguyên trưởng Công an huyện Khánh Sơn, giờ là phó trưởng trại tạm giam Công an Khánh Hòa) đến Khánh Sơn, ngồi bàn việc bán trầm cùng người trong nhóm trúng trầm kỳ là Trần Văn Khánh với sự chứng kiến của Nguyễn Hồng Hà (cán bộ Công an Khánh Sơn), Nguyễn Anh Trung và Luân Văn Nam (được các công an trong đội liên ngành “nhờ” giữ trật tự bãi đào trầm).

Sau đó, Thành Trung nhận cục trầm kỳ mang đi bán rồi chia tiền cho các bên theo tỉ lệ đã thỏa thuận.

Cũng trong tối 26-9, Nam đem nộp cho Hà một đoạn trầm kỳ do phu trầm gửi, Hà xem rồi đưa lại Nam, sau đó Nam đưa cho Thành Trung đem bán. Hành vi của các bị cáo làm thiệt hại tài sản nhà nước 4,15 tỉ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm do TAND huyện Khánh Sơn xét xử (từ ngày 18 đến 20-6-2014), các bị cáo Anh Trung, Hà, Kiên, Nam bị phạt từ 3 năm đến 5 năm 6 tháng tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Thành Trung bị phạt 10 năm tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tại tòa, Thành Trung đưa ra đơn của các ông Nguyễn Quốc Khanh, Đỗ Như Tuấn và Phan Hồng Ngọc (đều ở huyện Khánh Sơn) xác nhận từ 17g-22g tối 27-9-2012, bị cáo Thành Trung nhậu tại Cam Ranh với họ và hai ông Nguyễn Thành Phấn (chánh án TAND huyện Khánh Sơn), Nguyễn Văn Phương (viện trưởng Viện KSND huyện Khánh Sơn) để chứng minh rằng bị cáo ngoại phạm nhưng không được tòa sơ thẩm đồng ý là chứng cứ vụ án. Do đó, bị cáo Trung kháng cáo kêu oan.

Tại phiên xét xử phúc thẩm mới đây, các tờ đơn xác nhận của ba nhân chứng Khanh, Tuấn, Ngọc đã được chính quyền nơi cư trú của các ông này xác nhận và được hội đồng xét xử chấp nhận là chứng cứ vụ án.

Song xét thấy những tài liệu này chưa được thẩm tra ở cấp sơ thẩm mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Viện KSND huyện Khánh Sơn điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định pháp luật.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, cả hai ông Nguyễn Thành Phấn và Nguyễn Văn Phương đều xác nhận tham gia cuộc nhậu trên. “Chúng tôi sẵn sàng làm nhân chứng nếu cơ quan chức năng yêu cầu.

Điều lạ là có năm người cùng nhậu, nhưng trước phiên tòa sơ thẩm và cả phiên phúc thẩm mới đây, anh Trung và gia đình anh không nhờ tôi và ông Phương làm chứng, mà chỉ nhờ ba người còn lại” - ông Phấn cho hay.

Cấp nào xử lại sơ thẩm?

Vấn đề mà dư luận đặt ra là cả viện trưởng Viện KSND và chánh án TAND huyện Khánh Sơn đều làm nhân chứng trong vụ án mà hai cơ quan này lại ra cáo trạng truy tố và xét xử các bị cáo thì có đảm bảo khách quan, đúng pháp luật không?

Ông Nguyễn Văn Phương và ông Nguyễn Thành Phấn cùng quan điểm cho rằng: “Vụ án này có hai hướng giải quyết: hoặc tòa Khánh Sơn vẫn xét xử sơ thẩm theo thẩm quyền, hoặc Viện KSND tỉnh rút hồ sơ lên và TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm.

Nhưng chúng tôi cho rằng cấp huyện truy tố, xét xử sơ thẩm thì không có vấn đề gì. Nếu xác định chúng tôi là nhân chứng của vụ án thì chúng tôi không còn tư cách tiến hành tố tụng nữa, mà ủy quyền lại cho cấp phó ra cáo trạng truy tố thì vẫn đúng quy định pháp luật”.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Viện KSND tỉnh Khánh Hòa cho hay hiện cơ quan điều tra đang điều tra lại vụ án, nên chưa quyết định cấp nào xét xử sơ thẩm.

Tuy nhiên, vị này cho biết theo quy định thì vụ án này có khung hình phạt thuộc thẩm quyền truy tố của Viện KSND cấp huyện và tòa án cấp huyện xử sơ thẩm.