Phóng to

Cơ quan chức năng đang khám xét tiệm vàng Hoàng Mai - Ảnh: Tư liệu Tuổi Trẻ

Khiếu nại của bà Mai về những vấn đề liên quan đến việc khám xét nhà (cũng là trụ sở của Công ty TNHH xuất nhập khẩu vàng Hoàng Mai, tức tiệm vàng Hoàng Mai).

Theo đó, UBND quận Bình Thạnh ra quyết định khám xét nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính tại nhà 384 đường Bùi Hữu Nghĩa căn cứ vào hồ sơ nghiệp vụ của Công an quận Bình Thạnh là đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại thời điểm khám xét, bà Mai có mặt, ký tên trong biên bản về thi hành quyết định khám xét và biên bản ghi nhận vụ việc.

Bản quyết định khám xét tiệm vàng ngày 23-4-2014 không ghi người tổ chức thực hiện và thời gian thực hiện là do sơ sót của Công an quận Bình Thạnh trong việc phát hành văn bản.

Điều này không làm thay đổi nội dung của quyết định trên và không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Mai, vì trên quyết định có thể hiện rõ địa chỉ, tên, họ của người bị khám xét, lý do, thời gian, phạm vi khám xét. Đồng thời việc khám xét cũng được lập biên bản, đúng thành phần, hiện các tang vật đã trả lại cho bà Mai.

Vì vậy, UBND quận Bình Thạnh không thu hồi quyết định khám xét trên.

Trước đó, bà Mai khiếu nại cho rằng UBND quận Bình Thạnh không có căn cứ để ra quyết định khám xét tiệm vàng Hoàng Mai, chủ tịch UBND quận Bình Thạnh không có thẩm quyền ra quyết định khám xét trụ sở Công ty TNHH xuất nhập khẩu Hoàng Mai.

Khi khám xét không có mặt của bà Mai hoặc người đại diện, bà Mai không được giao quyết định khám xét một cách hợp pháp, xâm phạm chỗ ở của công dân. Quyết định khám xét không ghi thời gian và người tổ chức thực hiện.